Diário de um Jornalista

Processos arquivados

2005-10-11T20:27:00.000+01:00

Mais de um ano depois do início deste blog, as coisas começam, finalmente a chegar a algum lado.
Importa escrever aqui que os processos crime por difamação, instaurados a mim próprio, ao Joel Pinto e ao Sérgio Moreira, foram a semana passada arquivados pelo ministério público, não tendo sido deduzida acusação.
Importa escrever isto, porque há que ter consciência do que se denunciou aqui. E as pessoas que o denunciaram falaram sempre a verdade. A justiça não encontrou fundamentos que prefigurassem a prática desse crime. Esses fundamentos não existiam porque escrevemos, SEMPRE, a verdade.

Era bom que neste país as pessoas não se calassem, nunca, quando perante arbitrariedades. As coisas mudam. Temos é que fazer também por elas.

Quero aqui deixar publicamente um abraço a todas as pessoas que ao longo do tempo se mostraram solidárias connosco.
Quero ainda deixar uma palavra de felicitação a todos os que, mesmo não concordando connosco em alguns pontos, souberam travar discussões sérias e leais.
Uma palavra especial para o Joel, para o Sérgio e para a Dina. Pela coragem. Pela determinação inamovível.

Uma última palavra para quem aqui foi denunciado: quando se tem a consciência tranquila, nada se teme. Nem ninguém.

Não difamamos ninguém. Dissemos a verdade. E por isso, como é lógico, vencemos.

Nós e todos os que acreditam nos valores básicos da liberdade e do respeito pela pessoa humana.

Bem haja.

Ironias da Vida...

2005-08-01T23:19:00.000+01:00

São muitas as ironias da vida... um delas foi o encerramento do "velhinho" Comércio do Porto, colocando mais jornalistas no desemprego (juntem-se ao clube!...).
Ironia: Fui despedido por ter cria um blogue, os jornalistas do Comércio criaram um blogue depois de serem despedidos.
Ironia: Gostava de saber se os comerciais do Comércio vão voltar de braços abertos para o Primeiro de Janeiro... e gostava de ver a reacção das chefias... ia ser lindo...
Meus amigos, aguentem-se à bronca!!!!

Isto sim, é uma ironia!...

Um ano depois...

2005-04-21T23:50:00.000+01:00

Um ano depois... e tudo continua na mesma!!!
Serenamente, continuamos a aguardar o desenrolar, na barra dos tribunais, dos processos que estão a decorrer em simultâneo...

Um Feliz Natal...

2004-12-25T17:05:00.000Z

No Natal, esquecemo-nos do frio, da chuva, dos nossos problemas e até do mundo; mas nunca nos esquecemos dos nossos amigos. Para todos os que se consideram amigos deste Diário, um feliz Natal e um excelente 2005.

2004-12-06T04:19:00.000Z

"Carta aberta a Pacheco Pereira"

Triste país o nosso...
Triste país este em que, denunciadas algumas das mais graves irregularidades laborais contempladas pela nossa legislação, tudo parece manter-se na mesma.
Triste país o nosso em que, denunciadas restrições a direitos constitucionalmente estabelecidos, tudo se mantém na mesma....
Triste país o nosso em que as pessoas, por mais que critiquem os media, não resistem à secular arte da lisonja e nela caem, tornando-se cúmplices dos actos de quem pratica essa mesma lisonja...
Triste país o nosso em que aqueles que, em determinados momentos, nos parecem vozes livres, se revelam, afinal, como vozes condicionadas por compadrios obscuros ou, na melhor das hipóteses, vítimas da mais abjecta das vaidades...
Triste país o nosso em que pessoas sem notoriedade pública andam há meses a clamar por justiça e não vêm mais do que reflexos dos mesmos compadrios de sempre....
Triste país o nosso, que nunca muda.
Triste país o nosso, que tem frases como "triste país o nosso" criadas por pessoas que não têm a menor vontade de mudar seja o que for neste triste país....
Triste país o nosso que tem "jornais" a tentar contornar as ilegalidades e inconstitucionalidades denunciadas, e que para as contornar, nada mais encontra do que a lisonja fácil...
Triste país o nosso que tem quem a aceite de bom grado...
Triste país o nosso em que quem denuncia é relegado para a categoria de "sem credibildade", como se perder o emprego, nos dias que correm, fosse um acto corriqueiro de teenagers armados em bloguistas...
Triste país o nosso em que, mais de seis meses passados sobre denúncias gravíssimas, nem um único processo difamação e em que, pelos vistos, se mantem a credibilidade de quem ainda julga viver no 24 de Abril...
Triste país o nosso em que quem escreve "triste país o nosso" tem uma multidão de fiéis cegos a segui-lo... Triste país o nosso porque, vistos os últimos desenvolvimentos, é de uma homilia que se trata... Falsa , como todas as homílias...
Triste país o nosso, pois que são os tristes (jornal) que nele mandam, e os tristes (bloguista) que nele parecem fazer oposição...
Triste país o nosso, este....
Um triste país que, por ser triste, é só o seu, Dr. José Pacheco Pereira....
Um dia, sabe, será ainda triste o país que o seu foi.
O meu, Dr. José Pacheco Pareira, é e será sempre um país orgulhoso e orgulhoso...
Triste país o seu...
Orgulhoso país o meu...

Ironias da vida...

2004-11-30T01:23:00.000Z

Na edição da passada Sexta-Feira, 26 de Novembro de 2004, este secular jornal de "referência nortenha", pela mão da simpatiquissississima Ana Caridade (qual ódio de estimação), publicou o seguinte primor:

"Porque inovar é preciso, O PRIMEIRO DE JANEIRO, apesar de secular, não se esquece daqueles que se destacam pela criação e pela novidade. Assim, Pacheco Pereira viu o seu blogue Abrupto ser distinguido com o Prémio Inovação, o primeiro prémio a ser atribuído a um blogue."

E não é que, conhecendo a realidade, JPP aceitou o convite e lá foi, ao salão Preto e Prata receber o tão galardoado prémio???

Alguém, pelo amor de Deus, me elucide acerca do que aqui tem sido relatado nos últimos oito meses???

"Carta a Nassalete Miranda"

2004-11-23T22:46:00.000Z

Agradeço ao Vasco Vieira ter-me alertado para um texto publicado aqui e que tem seguimento aqui.

Em poucas palavras, J P Meneses, colaborador do "PJ", escreve que "No local onde moro (Vila do Conde) o órgão de comunicação social mais bem informado e mais equilibrado jornalisticamente é o suplemento semanal de O Primeiro de Janeiro - várias vezes assinei artigos de opinião sobre temáticas locais nesse suplemento.
No da última semana, porém, sucedeu algo - na minha opinião - intolerável: nas páginas de publicidade, da responsabilidade do departamento comercial, apareceu uma entrevista de carácter jornalístico (neste caso, ao Presidente da Câmara). Uma entrevista sem critério (o jornal tinha entrevistado o mesmo protagonista há pouco tempo) e que abre precedentes gravíssimos: a redacção entrevista uns, os comerciais outros? Quem tem dinheiro é entrevistado?
Escrevi, como leitor e colaborador do suplemento, uma carta (indignada) à directora do PJ, como artigo de opinião. Para ser publicado. Mas não o foi."

A referida carta pode ser lida no segundo link aqui mencionado e que passo a transcrever:

Carta aberta à Directora do PJ

Nassalete,

Entendo partilhar com os leitores do nosso suplemento algo que me desagradou profundamente na última edição.

E faço-o convicto de que tenho essa legitimidade. Não apenas a de leitor semanal, também a de colaborador irregular, mas sobretudo a de ter – publicamente (até na concorrência) e mais do que uma vez – elogiado a aposta de O Primeiro de Janeiro em Vila do Conde. Uma aposta que me parece continuar a ser merecedora de elogios.

Como acho que o nosso suplemento deve ser cada vez melhor, entendo que é preciso encontrar formas de evitar que se repita o que aconteceu faz hoje oito dias: uma entrevista de carácter jornalístico feita pelo sector comercial.

A Nassalete saberá melhor do que eu os limites impostos pelas leis (nomeadamente o Estatuto dos Jornalistas) e que uma situação dessas configura uma adulteração do espírito do legislador – no mínimo...

Por outro lado, sabendo-se das dificuldades que o mercado publicitário apresenta, assiste-se cada vez mais ao aparecimento de fórmulas que misturam marketing com jornalismo. E olhe que não me estou a referir ao nosso jornal; há outros – com muito mais meios e ambições – que confundem tudo, para tentar safar as contas do final do ano.

Portanto, que fique claro que não me manifesto contra as tentativas do sector comercial de valorizar os patrocinadores que pagam as respectivas páginas de texto, fotos e anúncios (embora se pudesse pensar numa designação menos ambígua do que “Especial”).

O problema, Nassalete, é outro: a entrevista é anti-jornalística, como se pode constatar pelo tom claramente elogioso que usa (o mesmo aconteceria se fosse depreciativo), pelos adjectivos recorrentes (ou, se fosse o caso, insultos) e pelas perguntas de “treta”.

Para um leitor mais ou menos atento do nosso suplemento, uma entrevista como aquela terá causado alguma estranheza: desde logo o facto de não estar assinada (que é uma forma de desresponsabilização e de menorização) mas, principalmente, pelas perguntas que são feitas!

Como é que se pode admitir que alguém do nosso suplemento – que acompanha como nenhum outro meio a vida local – faça as perguntas que lá aparecem? Dois exemplos: “como têm sido cumpridas as prioridades estabelecidas para este mandato?” ou “que papel tem desempenhado a autarquia no sentido de potenciar o desenvolvimento do concelho?”. São perguntas de quem está a leste da realidade, de quem não sabe nada do que se passa (e, pelos vistos, não tem de saber) e de quem não tem informação para contrapor, para pormenorizar, para destacar este ou aquele pormenor.

É uma invasão intolerável de sectores que devem estar afastados da produção jornalística! É uma forma de baralhar e de, inconscientemente, enganar os leitores. Aliás, até acho que não se insere na linha editorial do nosso suplemento, que fez recentemente uma entrevista ao mesmo protagonista.

Mas será esta questão assim tão importante, a ponto de justificar o meu protesto?

Pelo precedente que abre, pela desilusão que constitui, pela importância que o nosso suplemento tem localmente, sim.

Esta é uma questão importante porque o jornalismo é importante para nós. Para nós jornalistas e para nós leitores – felizmente, são cada vez menos os que acham que o jornalismo é coisa de jornalistas...

Admitindo que foi um deslize, continuarei fiel leitor e irregular colaborador do nosso suplemento.

PS – obviamente que as minhas preocupações aqui manifestadas seriam as mesmas qualquer que fosse o entrevistado, do poder ou da oposição. Provavelmente, até foi apanhado desprevenido pelos contornos anti-jornalísticos da entrevista…

Vila do Conde, 17 de Novembro de 2004

2004-11-10T13:27:00.000Z

Ditam as regras da boa educação que as pessoas se apresentem. Chamo-me José Carlos Santos Tavares e aceitei o convite do Joel Pinto e do Ricardo Simães uma vez que o que aqui vou relatar é por demais estranho e irrisório. Sou empresário e estou a desenvolver há já alguns anos, alguns projectos comunicacionais que visam sobretudo a imprensa portuguesa. Eu e a minha equipa temos feito alguns trabalhos jornalísticos que estão a ser publicados como encarte ou suplemento de vários jornais e revistas. O projecto começou na imprensa regional e estamos agora a apresenta-lo aos jornais nacionais.
Como tal, aconselhado por um amigo de longa data que me disse ser Gestor de Processo no departamento Comercial do Primeiro de Janeiro, enviei um mail ao cuidado do director no dia 29 de Outubro e passo a citar:

Exmo Sr. Director,Solicitamos que nos enviem com a brevidade possível, a vossa tabela de preços para a inclusão de um encarte semanal no vosso jornal.O projecto é o seguinte:12 páginas tamanho tablóide. O trabalho será paginado e impresso por nós e colocado no vosso ponto de distribuição (vossa gráfica) às 16 horas do dia anterior ao da edição. o projecto é semanal, do género dos vossos suplementos temáticos e terá que ser publicado sempre no mesmo dia da semana (poderão indicar o dia de saída).
Solicitamos ainda que nos façam uma proposta de impressão para o referido projecto nas vossas gráficas:12 paginas a cores impressas a 4 cores (cmik).
Aguardando uma resposta da vossa parte,
José Carlos Santos Tavares
jcst@iol.pt
www.ojornalista.pt(endereço ainda não disponível)

Um mail normalíssimo a pedir um orçamento normal. O trabalho está todo feito e impresso. Eles só tinham que me dizer: "O preço que cobramos pela inclusão do vosso trabalho no nosso jornal é X". Até porque o trabalho que eles tinham era pegar nos meus jornais e coloca-los no meio do jornal deles. Foi assim que os outros jornais fizeram. No entanto, recebo no dia seguinte de outro endereço de mail que não o do jornal o seguinte:

Exmo. Sr. José CarlosAntes de lhe enviar a informação que me solicitou, desejava que me contacta-se. Necessitava saber mais informações relativas ao Vosso progecto. Poderá contactar-me por este e-mail, ou pelos telefones 22010XXXX / 96417XXXX.

O mail vinha assinado por um Sr que não vou aqui colocar o nome, mas que não era o director comercial do jornal. Ignorando aquele erro gramatical vergonhoso, eu respondi, "Pergunte o que quiser que será respondido". No dia seguinte, novo mail com o seguinte:

Boa noite,O Vosso projecto é jornalístico ou publicitário?A quem é que será cobrado o serviço?Quantos exemplares são capazes de nos entregar?Qual é a ficha técnica?Têm 100.000 exemplares para o dia 1 de Dezembro?Melhores cumprimentos

Estranho não acham? Eu achei e respondi da seguinte forma:
Boa noite,Estranhas essas suas perguntas, atendendo a que fui bem explícito (creio eu) no meu primeiro mail. Trata-se de um jornal, dedicado a um determinado tema em concreto e nada tem a ver com publicidade. O serviço será cobrado a mim e aos meus sócios, ou seja à nossa empresa. Os exemplares que lhes entrego é o que equivale à tiragem do vosso jornal. Se é para ser incluído como encarte é o mais lógico.Porque motivos vos interessa saber a ficha técnica? O trabalho é feito por jornalistas e por designers da nossa empresa jornalística, assessorado pelo nosso departamento de marketing e de relações comerciais.O que é que tem de especial o dia 1 de Dezembro para que nós vos cedamos 100 mil (?) exemplares?Já agora, estive a consultar a ficha técnica do vosso jornal e não encontrei lá nenhum XXXXX XXXXXXX (Nome do sr). Qual é o seu cargo/trabalho nesse jornal?Pensava que ia discutir este assunto com o próprio director.Obrigado e cumprimentos.

O homem pelos vistos não gostou da minha resposta e respondeu-me o seguinte:
Boa noite,
Não percamos mais tempo, o meu é demasiado valioso para o perder a dar-lhe satisfações.
Está interessado em encartar o seu "Jornal" todas as semanas o valor são 2500 euros/semana. Está interessado contacta-me pelos números de telefone que já conhece, fornece-me os dados a quem vai ser debitada a factura. Caso não esteja interessado, desejo-lhe as maiores felicidades para o seu "projecto".
A propósito, é de muito mau tom manter-se negociações ao abrigo do anonimato de um e-mail sem qualquer outro tipo de contacto.

O homem no mínimo não pode bater bem. 2500 euros? Respondi-lhe o seguinte:
Caro Sr. XXXXXXX,Perder tempo é coisa que eu jamais faço da minha vida. Se o tempo é precioso, o meu é tão ou maior valioso que o seu. Apresentei uma proposta comercial endereçada ao director do jornal O Primeiro de Janeiro, aconselhado por um amigo meu de longa data que conhece esse jornal; estava certo de que teria a atenção que me foi dispensada pelos demais jornais por mim contactados.Longe disso, sou contactado, não sei por quem, através de um vulgar endereço de e-mail, que nada me diz. Solicitou-me no seu primeiro contacto algumas informações que, cito-o "Poderá contactar-me por este e-mail, ou pelos telefones 22010XXXX / 96417XXXX". Optei por lhe enviar as informações que pretendia via e-mail, uma vez que é esta a melhor forma que eu tenho de comunicar, em detrimento dos telefones/telemóveis.Concordará pois comigo que as questões que me colocou são no mínimo estranhas, principalmente a que se refere ao facto de eu ter 100 mil exemplares para lhe oferecer no dia 1 de Dezembro. Aliás, qual é a tiragem do Primeiro de Janeiro? Porque, se eu quero colocar o meu trabalho no vosso jornal, é normal e é lógico que vos entregaria o nº de exemplares correspondente ao vosso nº da tiragem. Porquê 100 mil? Em relação ao preço que me oferece, longe de qualquer valor risório e normal, deixe-me que lhe diga que está a praticar uns preços exageradamente elevados, atendendo à circulação do vosso jornal. Só para ter um pequeno exemplo, o orçamento que me foi oferecido, quer pelo Jornal de Notícias, quer pelo Correio da Manhã e pelo Comércio do Porto, nem de longe nem de perto se aproximam do que me apresentou. E não se queira igualar a estes jornais. Aquilo que me ofereceu, daria para incluir o meu jornal em dois destes por mim enunciados.Agora, quanto ao projecto propriamente dito, trata-se de um jornal dedicado a novas tecnologias da comunicação, daí eu optar pelos jornais. Se quer um termo de comparação, situa-se entre o "Computadores" do Público e o "Bit & Bytes" do JN, mas ligado à imprensa. É minha intenção seguir um projecto desse género pelos vários jornais diários, incluindo cada um desses projectos em cada um dos jornais diários nacionais portugueses.Pelos valores que me oferece, lamento imenso, mas terei de desistir da inclusão deste meu projecto no "PJ". Não vou sacrificar todo um trabalho já efectuado e com créditos firmados neste mercado para satisfazer a vil vontade de engrandecimento de alguém que nem sequer sei de quem se trata.Agradeço-lhe desde já as "maiores felicidades" que me deseja e ao meu projecto. Retribuo-as da mesma forma.
Melhores cumprimentos,
José Carlos Santos Tavares
jcst@iol.pt
www.ojornalista.pt(endereço ainda não disponível)

Entretanto, sugerido pelo meu amigo que trabalha no Primeiro de Janeiro decidi esquecer toda esta questão uma vez que este sr. andou lá todo esbaforido a espumar-se com o director comercial. O mais engraçado no meio disto tudo é que fiquei sem saber (sei porque o meu amigo me disse) quem era o tal XXXXX XXXXXXX. É delegado comercial, tal como o meu amigo e sobre o valor que eu teria que pagar ao Primeiro de Janeiro ele recebria cerca de 15%, ou seja 375 euros por semana. Se multiplicar este valor por 4 semanas, são 1500 euros que este sr ganharia por mês à minha custa. Ora por 1500 euros eu incluo o meu jornal noutro jornal diário nacional. E não tenho dores de cabeça.
Quanto ao famoso dia 1 de Dezembro, o meu amigo informou-me que é o dia de saída do suplemento de aniversário do jornal e os tais 100 mil exemplares serviriam para ser colocados dentro do dito suplemento.
No meio disto tudo, levanto os braços bem para cima por me ter livrado de uma bem grande. E agradeço ao meu amigo ter-me falado neste blog. Fiquei a conhecer um pouco melhor a realidade daquele jornal.

Colaboração

2004-11-09T01:30:00.000Z

Apelando uma vez mais à colaboração de todos, tenho a informar que recebemos no nosso endereço de e-mail, um e-mail, cujo conteúdo se resume ao seguinte:
"Exmos Srs, chamo-me José Carlos e estou a desenvolver um projecto comunicacional direccionado aos jornais diários portugueses. Aconselhado por um amigo meu de longa data, contactei o Primeiro de Janeiro para lhes apresentar a minha proposta. Absurda, ridícula e com um conteúdo estranho que nem vos passa pela cabeça...".

Ora, é claro que esta situação nos interessa e gostamos de saber o que, de facto, aconteceu. Nesse sentido, foi já endereçado um convite ao nosso novo amigo, no sentido de "desbobinar o que aconteceu". A sua resposta foi afirmativa e nos próximos dias, algo mais será acrescentado a este Diário.
É só aguardar e continuar a visitar-nos.

Aproveito, para além disso, para solicitar a colaboração de todos os nossos "leitores". Basta clicar naquele endereço, ali em cima do lado esquerdo e começar a escrever. Prometemos responder a toda a gente, mesmo áqueles que não merecem...

2004-10-31T23:30:00.000Z

Os apoios...

Tenho lido por aí vários comentários em que se lamenta o facto de nós neste blog não conseguirmos ter uma atitude que nos permita "granjear apoios" para a nossa causa.
Não deixa de ser curiosa a presunção que se encontra por detrás dessa ideia... Que eu saiba, eu dei o meu nome (sujeitando-me a vários processos), enquanto o Joel, o Sérgio e a Dina foram despedidos por causa deste blog. Portanto, não consigo entender porque é que deveria ser um objectivo nosso granjear apoios, como se ainda devessemos provar algo a alguém. Já o disse anteriormente, e repito-o: o que nós fizemos não foi feito por quase mais ninguém neste páis. Nós demos a cara e os nomes para denunciarmos situações inacreditáveis que se passavam (e que com toda a certeza se continuam a passar) no Dep. de Publicações Especiais do "O Primeiro de Janeiro". Houve pessoas que perderam os empegos por terem tido a coragem de tomar essa atitude. Assim sendo, "granjear apoios"? Quem quiser seguir a senda segue, quem acha que deveríamos "granjear apoios", "credibilizar a nossa posição", das duas uma: ou tem um esquema de raciocínio bastante limitado, ou então, deve pensar que este blog é uma qualquer espécie de "novela virtual"... E se por vezes o blog em si (muito por força dos comentários) ganha contornos absolutamente bizarros, conviria que as pessoas não esquecessem que é de factos reais que falamos. O Joel, o Sérgio e a Dina, que perderam os empregos por terem denunciado os factos que todos conhecem, certamente não esquecem a realidade desses factos. E, mais ainda, não deverão (tal como eu) sentir qualquer necessidade de "granjear apoios". Não se trata de um qualquer jogo estratégico, trata-se de uma questão judicial, apenas.
Quem não entende que a atitude de denúncia expressa neste blog é uma pedrada no charco do triste conformismo lusitano sofre, com toda a certeza, desse mesmo triste conformismo. E ainda é do tempo em que as coisas, mais do que justas ou injustas, verdadeiras ou falsas, mediam o seu valor pelos "apoios que conseguiam granjear"...
Nesse jogo não entramos.

A Multa...

2004-10-26T01:55:00.000+01:00

Falta dinamismo a este Diário. É verdade, sim senhor. O "pequeno" texto que a seguir se segue, é apenas um episódio daquilo que aconteceu comigo no PJ. Entendam o que quiserem e tirem as conclusões que acharem por bem. E comentem, à vontade. A gerência agradece.

De vez em quando, havia entrevistas em Vila do Conde, durante todo o dia. A única vantagem que essas entrevistas tinham, era a de que íamos sozinhos, porque o vendedor já tinha os contratos da publicidade assinados. Ele marcava as entrevistas em espaços de hora ou hora e meia entre cada uma delas e nós conseguíamos organizar o tempo todo. Algumas vezes, estava programada a última entrevista para as 18 horas e, desde as 16 que eu já estava a apanhar banhos de sol numa esplanada qualquer à beira mar. Isso só era possível quando havia grandes intervalos entre as entrevistas e, enquanto esperávamos por uma entrevista, telefonávamos para outro entrevistado no sentido de saber se ele nos podia receber mais cedo. A maioria dizia sempre que sim. E não nos adiantava de nada ir para o Porto mais cedo; se o fizéssemos, ainda tínhamos trabalho pela frente e, ali, isso não acontecia. Num desses dias que eu fui para Vila do Conde, levei um Fiat Punto cinzento que estava atribuído a um comercial. Como ele tinha ido para o Algarve, em serviço, na fantástica DV, eu levei o que lhe estava destinado. Fiz o meu trabalho e fui embora.
Passado cerca de dois meses, aparece uma multa de estacionamento, daquele Fiat Punto, precisamente em Vila do Conde. A multa referia que o carro tinha estado estacionado numa paragem de táxis. Longe de mim estacionar o carro numa paragem de táxis... não o fiz. O que acontece é que uma das secretárias do tio, me atira com o papel da multa para cima da mesa e diz-me que eu tinha que pagar aquela multa. Fiquei furioso, quando sabia de antemão o que acontecia às multas dos carros daquele jornal: a secretária enviava o questionário da multa, preenchido com os dados de um vendedor que já não trabalhasse lá. Quando vinha a multa, ela era devolvida porque não havia ali ninguém a trabalhar com aquele nome.
Como me recusei a pagar a multa, devolvi-a e a coisa ficou por ali, não se falando mais no assunto. Mais uma vez, eu tinha falado com a editora-chefe que me prometeu resolver esse "bico". Nada fez e nada disse. Mas adiante. No final do mês, isto em pleno mês de Julho, a secretária vem dar-nos os cheques do ordenado, pouco faltava para as seis da tarde. Normalmente, recebíamos dois cheques: um, equivalente à miséria do ordenado; outro cheque, era o infortúnio prémio, quando o recebíamos. Naquele mês, a secretária, dá-me um cheque de 99.76 euros, correspondente ao prémio. Nunca tinha ganho esse valor de prémio. Era sempre 24.94, 49.88 e houve, inclusive, um mês que recebi 3.49. No entanto, não me dá o outro cheque de 374.10 euros, referente ao ordenado. Sim, era esse o valor do ordenado dos jornalistas quando entrávamos para ali...
Quando lhe perguntei o motivo para não me dar esse outro cheque, diz-me que o tio precisava de falar comigo. Ele havia-me prometido fazer o contrato de trabalho e eu pensava que era por causa disso. Mais uma vez, inocente. Por volta das sete, diz-me que o tio só me dava o cheque do ordenado se eu lhe desse, em dinheiro, o valor da multa do carro. Fui ao inferno e vim, naquele instante. Quando ela me diz aquilo, eu virei-me para ela e disse-lhe:
- Então, diz ao tio que eu quero falar com ele. - Meia hora depois, entrava eu no escritório do tio, pronto para discutirmos. Não me pediu para me sentar e ali fiquei de pé, o tempo todo, a falar com ele. Pergunta-me o que quero e eu pergunto-lhe porque motivo me reteve o cheque. E, se há coisa que aquele homem sabe, é levar as pessoas na conversa. Nós podíamos entrar ali dentro com a maior razão deste mundo, que ele fazia tudo para no-la tirar e sair vitorioso. Eu não estava nessa disposição e decidi levar a minha teoria avante.
- Eu decidi não lhe pagar enquanto você não liquidar aí uma dívida de uma multa. - Uma dívida. Fiquei estúpido. Respondi-lhe que não era minha obrigação pagar as multas dos carros do jornal, quando nem as multas do meu próprio carro eu pago.
- Não paga? Vamos lá ver uma coisa. Quando você sai com um carro do jornal para qualquer lado, quem é que é o responsável pelo carro? Não é você? - Acenei com a cabeça. - Então, se algo acontece ao carro, a responsabilidade é sua, certo? E, se apareceu uma multa no carro, logo, você é o responsável e tem que a pagar, certo? - Aquela palavra, "certo", começava a dar voltas no meu estômago, principalmente pela forma como ela a pronunciava. É que nem admitia outras hipóteses. A única solução era dar-lhe o dinheiro e acabava ali a confusão. Tudo o que eu dissesse, voltava a dar ao mesmo: responsabilidade e pagamento. Mesmo retorquindo, ele acabava por dar a volta à conversa e voltava ao mesmo. O facto de ele falar sempre em responsabilidade fez com que eu lhe fizesse uma pergunta que o deixou, digamos, enervado, para não dizer, esbaforido.
- Então, suponhamos que eu vou na DV para Lisboa e, em plena auto-estrada, um maluco qualquer, atira-me para fora da estrada. De quem é a responsabilidade? - perguntei eu. Ele, habilmente respondeu que o culpado era o outro condutor. - E se, desse acidente, eu partir um braço ou uma perna, quem se responsabiliza? - Mais uma vez, muito habilmente ele me pergunta:
- O que é que aconteceu com a Sandra? - A Sandra teve dois acidentes de carro, na mesma semana, mas teve a sorte de serem os vendedores que estavam a conduzir. Esteve quinze dias de férias, mais quinze dias de baixa e o tio só lhe deu o cheque do subsídio de férias um mês depois. Quando ele me perguntou o que havia acontecido com a Sandra, eu deduzi que estaria de baixa e que a segurança social se responsabilizaria. No entanto, o que eu lhe disse a seguir, fez com que ele explodisse.
- Mas a Sandra tem contrato de trabalho; eu não tenho. - Aí, ele ficou azul de tão irado que estava.
- Mas o que é que você pensa que isto é? Onde é que você pensa que está? Julga que isto é uma empresa de terceiro mundo ou de alguma República das bananas? Quando para aqui veio, veio na condição de estagiário, certo? Logo, para todos os efeitos, você é um funcionário que está a estagiar nesta empresa. - O homem não falava; gritava de tão esbaforido. E, também eu não falei. Levantei a voz e disse-lhe - Se você o diz, quem eu sou para duvidar mas, voltando à questão anterior que é o que interessa, eu quero saber em que situação ficamos. - perguntei eu.
- Já sabe que, enquanto não nos der o dinheiro da multa, não recebe o ordenado.
- E não admite outra alternativa? Afinal, se a responsabilidade é minha, eu é que tenho de resolver esse problema, não é? E se eu tenho outra forma de o resolver, porque é que não a aceita?
- Que outra solução? - perguntou ele. Uma das coisas boas que os jornalistas têm, é haver um sindicato que, a bem ou a mal, ainda resolve algumas coisitas por nós. Isto, para quem tem a carteira profissional, claro.
- Eu tenho a carteira profissional de jornalista e, se levar o original da multa ao sindicato, eles contactam o Governador Civil e cancelam a multa. - Era aquela a minha alternativa, mas o tio não gostou de saber que eu tinha a carteira profissional.
- E quem é que, aqui dentro, lhe assinou os papeis para você pedir a carteira? - Qual era o problema, se isso tivesse acontecido, apesar de não ser essa a situação? E eu virei-me a ele de novo e respondi-lhe.
- Ninguém aqui dentro me assinou os papeis. Você acha que eu precisava de alguém aqui dentro, para me assinar os papeis? Eu não trabalho só aqui; tenho outras fontes de rendimento. Ou acha que setenta e cinco contos por mês são suficientes para alguém sobreviver? - Aliás, ele sabia que eu escrevia para outros jornais; disse-lho na minha segunda entrevista.
E lá saí eu, em direcção ao Sindicato dos Jornalistas, que por acaso fica ali perto. Contei à Maria José o que se havia passado, entreguei-lhe o original da multa e ela pediu-me que ficasse descansado que, naquele mesmo dia, a multa seria cancelada. Quando regressei ao jornal, disse a uma das secretárias que a multa ia ser cancelada naquele dia. A resposta dela fez-me sentir revoltado.
- E como é que nós sabemos que a multa foi de facto cancelada? - Para mim, naquela altura, já não se tratava de uma questão de dinheiro. Eu tinha decidido levar a minha avante e ia leva-la até ao fim.
- Por mim, podes ficar com o cheque, limpa-lo ao cu, se quiseres, porque eu não preciso dessa merda para nada. A multa vai ser cancelada hoje. Faz o que quiseres. Quando achares que me deves dar o cheque, chama-me. - Virei-lhe as costas e saí. O cheque só me foi dado passadas três semanas porque fui ter com ela e, ironia das ironias, virou-se para mim e disse:
- Ai, eu já to dei. Vou confirmar melhor, mas acho que já to dei. - Ainda por cima, gozava com a minha cara. Lá acabou por me dar o cheque, não sem antes confirmar com o tio se mo podia dar.
Entretanto e, como não sou burro, andei a investigar junto de um primo meu, agente da PSP no Porto. Qual não foi o meu espanto quando ele me garantiu que a multa já havia sido paga por Multibanco. Somando dois mais dois, a única conclusão a que cheguei foi só uma. Afinal, eles queriam que eu lhes desse o valor da multa, em dinheiro, porque ela já estava paga e, dessa forma, podiam meter o dinheiro ao bolso. Contudo, comigo, não levaram a melhor. Nos seis meses seguintes, não tive direito a prémio. Não me interessou; afinal, eu tinha levado a minha avante.

A minh'alma está Parva

2004-10-18T21:01:00.000+01:00

Nestes últimos dias tenho sabido de coisas e tenho escutado coisas que têm vindo a acontecer lá para os lados do Freixieiro (quartel-general do Departamento comercial do PJ), que me têm estarrecido a alma...
Alguém faça chegar àquela gente (não só ao director, mas também aos donos), a informação de que estamos em pleno Estado de Direito. E, por favor, alguém lhes explique conceitos tão básicos como a liberdade de expressão e de opinião.
Aquilo merece, de facto, uma investigação mais aprofundada pela nossa Polícia Judiciária...

2004-09-28T20:02:00.000+01:00

Apontamento

Proponho aos leitores o seguinte exercício: vejam os comentários que aparecem neste blog. Vejam os posts correspondentes. Podem chegar a conclusões surpreendentes...
Eu, por exemplo, reparei que "melgas", "mosquitos" "raids", Pedros "Isentos" Nunos "não me dou com gente como tu", Anónimos "não tenho nome", etc, etc, se fartaram de colocar comentários... Era uma paixão por este blog que eu, enquanto um dos seus responsáveis, via com emoção... Pois, curiosamente, foram aqui colocados dois posts sobre a condenação do Sr. Eduardo Costa por obtenção ilegal de subsídios. Os ditos comentadores, meus caros, desapareceram... Como eu não gosto de pensar que as pessoas não são coerentes, como eu gosto de pensar que as pessoas que falam muito não se calam quando o assunto não lhes convém, deixo aqui um apelo para que os ditos comentadores verifiquem o estado das respectivas ligações à internet... Devem andar com defeito (as ligações, claro)...
Uma última nota: já sei que há por aí muita gente que não gosta de mim (o que não me aquece nem arrefece, já fiz notar que afectos importantes, para mim, são os das pessoas que me são próximas), já sei que há muito quem me ache "birrento", "mimado", "intolerante", "Hitler", "Salazar", etc, etc... Pois, meus caros, não podem dizer que eu não sei reconhecer os meus erros e desculpar-me por eles (o Pedro "Isento", a Mente Despenteada e o TVP sabem-no bem). Mas eu posso dizer que quando se fala da verdadeira questão que motivou este blog, quando OS FACTOS NÃO PERMITEM TERTÚLIAS JORNALISMO/"JORNALISMO", existe quem nem com letra deste tamanho escreva...
Boas noites e boas vidas para todos.

Guerra?!?

2004-09-24T01:37:00.000+01:00

Toda a gente sabe (pelo menos, quem me conhece) que eu sou uma pessoa serena e pacata.

Com toda esta - chamemos-lhe assim -, quezília com "O Primeiro de Janeiro", apenas e tão só quero o que, por direito, é meu. Já todos o sabem; já o aqui disse por mais de uma vez.

Postas as coisas de outra maneira, se é guerra que "eles" querem, é guerra que "eles" vão ter. E depois não digam que não tiveram como resolver as coisas de uma forma pacífica.

E, com isto, me vou...

Justiça - Parte II

2004-09-16T20:53:00.000+01:00

Para além deste link que o Ricardo já aqui mencionou, podem ler a edição do Público de hoje, clicando aqui.
Em poucas palavras, a notícia resume-se a isto: Eduardo Costa (EC), supra-sumo e proprietário do diário "O Primeiro de Janeiro" (PJ), foi condenado pelo tribunal a dois anos e meio de prisão, com pena suspensa por um ano, pelo crime continuado de fraude na obtenção de subsídio. Já aqui foi falado do "Recortes da Província" (RP). Gosto do nome; soa bem e fica no ouvido, mas a realidade é bem outra. Vamos por partes:

O RP foi uma ideia que EC teve para, somando mais um jornal ao seu espólio, ir buscar uns dinheirinhos ao Estado através de subsídios e apoios por parte do Instituto de Comunicação Social (ICS). Arranjou duas ou três pessoas que recortavam (é este o termo correcto e, daí, Recortes) artigos dos mais variados jornais: JN, DN, Público, PJ e os colavam numa folha A4; posteriormente, o "jornal" montado servia como comprovativo para ser enviado ao ICS. Recebeu por parte do Estado alguns milhares de contos de apoios e incentivos.

Os CTT aparecem aqui por causa do porte pago. Na teoria, o RP era enviado aos assinantes, mas na prática, o jornal que era enviado não era esse; eram os outros jornais que, por compromissos comerciais, tinham que ser enviados aos clientes. Ou seja, um cliente pagava 300 contos de publicidade no PJ para participar num suplemento qualquer, por exemplo. Como contrapartida, o vendedor que angariava essa publicidade prometia enviar 1000 ou mais jornais a quem o cliente quisesse; bastava ceder-lhe uma base de dados de nomes e moradas. Ora, como o porte pago do PJ não chegava para cobrir tudo isso (se tivermos em conta que muitas eram as empresas que cediam os tais nomes e moradas), era necessário associar-se esse porte pago a outros jornais. E era aqui que entrava o RP. O problema é que, para que isso fosse possível, havia um alto funcionário dos CTT que encobria essa ilegalidade e que também respondeu em tribunal por essa burla, no mesmo processo que o EC.

Quando as coisas começaram a dar para o torto, EC vendeu a sua posição do RP a outra pessoa qualquer. Agora os nomes: EC chama-se Eduardo qualquer coisa Costa e ele vendeu o RP a um senhor que se chamava Costa qualquer coisa. Dá para perceber esta troca de nomes??? São cunhados, ou ex-cunhados!!!

Como ele próprio nos chegou a dizer num jantar de Natal: "Eu sou um marinheiro de água doce e, quando as coisas correm mal, eu sou o primeiro a abandonar o barco". Esclarecedor, não???

Quando as coisas vieram a público, o Público deu um grande destaque a essa notícia. Como consequência, muitos vendedores queixaram-se ao Sr. Freitas que não conseguiam vender nada porque os clientes diziam logo que tinham lido essa história do tribunal. O Sr. Freitas sossegou-os logo garantindo que tudo estava sobre controlo, uma vez que o processo estava a decorrer na comarca de Oliveira de Azeméis. Como desculpa aos clientes, os vendedores diziam que a notícia era falsa e que o EC ia processar o Público.

Parece que, afinal de contas, as coisas não correram bem para os lados do todo-poderoso EC.

Por outro lado, acredito, tal como o Ricardo afirmou, que o facto de nada ter sido publicado na edição de hoje do PJ, se dever a um impedimento de agenda. Vais ver, Ricardo, que amanhã a notícia vai sair no PJ...

E são estas pequenas alegrias que vão fazendo com os nossos dias (pelo menos os meus) corram tão bem!!! Hoje, de facto, gostei de ler os jornais...

2004-09-16T17:44:00.000+01:00

Justiça - Parte I

A todos aconselho a leitura atenta da notícia que podem encontrar aqui.
Como podem ver, não é certo que por aqui sejamos uns caluniadores. Em sentido oposto, é do entendimento da Justiça que o Sr. Eduado Costa se apropriou indevidamente de fundos comunitários.
Um último ponto: muito tenho lido sobre jornalismo isento, missão jornalística, etc, etc... Ora, segundo pude constatar, o "O Primeiro de Janeiro" não fez uma única referência a esta notícia. Parecendo-me evidente que a mesma se reveste de interesse público (dado tratar-se do proprietário de vários orgãos de comunicação social, condenado em primeira instância pelo crime de fraude na obtenção de subsídio), quero crer que a não publicação de qualquer notícia não se pode ficar a dever a qualquer falta de isenção por parte do "O Primeiro de Janeiro"... Deve ter sido um mero lapso e, assim sendo, estou ansioso por, amanhã, poder ver o tratamento noticioso que a esta questão será dado... Será?... Também me parece...

2004-09-13T19:46:00.000+01:00

Estudo das Espécies

Um estudo sobre comentários e comentadores, por Ricardo Simães:

Comentador "Foda-se, caralho!": O comentador "Foda-se, caralho!" caracteriza-se por não ser capaz de construir uma frase sem a utilização de palavrões, palavrões estes que representam cerca de 90% das palavras utilizadas em cada frase. Os restantes 10%, como os leitores mais atentos já perceberam, são apenas artigos ou formas verbais por forma a que possamos estar perante uma frase propriamente dita. Tivemos ao longo dos tempos grandes colónias desta espécie mas é de notar que, neste momento, se encontram em vias de extinção, sendo mesmo possível que reste apenas um exemplar que responde ao chamamento de "melga" (por vezes "abelha", mas como é o único há que respeitar as suas excentricidades de insecto). Em relação a este espécime em particular, é de realçar uma tendência notória para ser capaz de uma articulação de palavras, que não palavrões, o que denota uma adaptação da espécie a patamares de comportamento cívico não possíveis no seu estado puro. Ao que tudo indica, essa aproximação a padrões mais normais de comportamento em sociedade dever-se-á, provavelmente, ao convívio com seres intelectualmente mais desenvolvidos, contactos esses proporcionados por este blog.

Comentador "Vamos expôr pontos de vista, mas eu não exponho argumentos para consubstanciar os meus pontos de vista, e é bom que ninguém me diga que eu não sei discutir, porque eu sei e sou muito democrata, e respeito as opiniões de todos e, ainda para mais sou muito bem educado, mas só espero não encontrar ninguém que me peça argumentos, senão FODA-SE insulto já o gajo"
Esta espécie caracteriza-se por uma abordagem suave. À primeira vista, o seu objectivo é uma salutar troca de opiniões, pontos de vista, por forma a, construtivamente, se chegarem a pontos comuns. No entanto, esta espécie denota uma absurda incapacidade para apresentar argumentos que consubstanciem as suas afirmações. A título de exemplo, esta espécie tem a seguinte lógica de argumentação: "Vocês dizem y!". Quando colocada a pergunta natural "Quando é que nós dissemos Y?", esta espécie responde "Disseram num post ou num comentário!". Pergunta-se ao espécime "Em que post ou comentário dissemos isso? Podes dizer a data, pf? É que não estás a dizer a verdade..." e o espécime responde "Então agora não sabem o que escrevem?!?". Esta técnica de argumentação (em que se tenta fazer lançar uma frase com impacto, por forma a que esta adquira, por graça divina, uma verdade que não tem) é extremamente vulnerável a uma contra-argumentação atenta, contra-argumentação que se baseia, apenas, em obrigar o espécime a demonstrar a veracidade do que afirma (o que, uma vez que mente, não o pode fazer). Ao utilizar esta técnica de argumentação, o espécime revela mecanismos mentais pouco desenvolvidos. Em sentido oposto, parece dotado de uma grande capacidade para ter um comportamento social correcto, não utilizando linguagem ordinária. Por outro lado, este espécime revela oscilação afectiva bipolar. No início da argumentação, para conseguir as boas graças do seu interlocutor, poderá chegar ao ponto de afirmar que este se distingue dos demais bloggers pelo seu bom senso, educação e ponderação. Com o evoluir da discussão, passa a deusificar os outros bloggers, como forma de denegrir o seu primeiro interlocutor. Note-se que não é de excluir a hipótese de também esta oscilação afectiva ser uma técnica argumentativa primária, uma vez que pretende lisonjear o interlocutor na esperança de que este se coíba de apresentar uma contra-argumentação eficaz. Com interlocutores com um grau de desenvolvimento mental médio esta técnica revela-se ineficaz.
Ora, ao compreender que as suas técnicas de argumentação são rudimentares, e ao compreender que os seus processos mentais são básicos (quando comparados com os dos seus interlocutores), este espécime perde boa parte da sua capacidade para um relacionamento social correcto, sendo fácil que trate o seu interlocutor por "animal" ou outros vocábulos da mesmo nível.
Não se tratando de uma espécie em vias de extinção, tem sido muito bem representada por um indivíduo que reage ao nome de "Pedro". Não são necessárias precauções especiais ao lidar com esta espécie, sendo certo que, se o objectivo passar uma discussão séria e evoluída, esta mesma espécie se encontra num patamar de desenvolvimento que não lhe permite aceder a esses níveis de exigência.

Uma vez que se trata de um estudo extenso, mais conclusões serão apresentadas brevemente.

Regresso

2004-09-06T20:00:00.001+01:00

Regressado das minhas mais que merecidas férias, o que não me falta (não nos falta) nesta nova etapa da minha (nossa) vida, são projectos e ideias novas. E, como não me contento com pouca coisa, aos dois trabalhos em part-time como freelancer, arranjei mais um outro, ligado às telecomunicações. Para além disso, a ideia inicial que tínhamos (eu e o Ricardo) em avançarmos com um jornal nosso, vai de vento em pompa. Todo este nosso trabalho justifica um pouco a nossa ausência (por enquanto) aqui neste nosso Diário.

No entanto, voltamos a pedir, mais uma vez, a todos aqueles que queiram colaborar neste blog, o favor de nos fazer chegar os textos a publicar. Podem faze-lo para os nossos endereços de e-mail pessoais ou, como alternativa, podem utilizar o mail deste blog que se encontra do lado esquerdo da página.

Enquanto as nossas situações no PJ não se regularizam e, como a Segurança Social teima em não nos fazer chegar os subsídios de desemprego (já lá vão 3 meses...), cá continuamos a labutar nos nossos trabalhos.

2004-08-12T13:41:00.000+01:00

Até Já

Chegam então as férias. O "Diário de um Jornalista" vai estar sem novos posts até ao final deste mês (a não ser que aconteça algo de extraordinário, algo que justifique um post neste período de descanso). Por outro lado, como é lógico, também os comentários não terão resposta pronta, o mesmo sucedendo com os emails. De todas as formas, envidaremos esforços para acompanhar este espaço mesmo durante as próximas duas semanas.
A todos, conforme os casos, boas férias ou bom trabalho.
Até já!

Balanço, Parte II

2004-07-30T06:00:00.000+01:00

A dois dias de partir para as minhas tão merecidas férias, e depois de ter já prontas as minhas duas malas, deixo aqui ficar algumas ideias, também elas em jeito de balanço, seguindo as que o Ricardo expôs no post anterior. Aproveito para saudar o Sérgio e que o seu regresso a este nosso/vosso Diário, seja para continuar por muito tempo.

Neste Diário nós denunciámos muita coisa; muitas irregularidades, outras tantas ilegalidades, abusos de poder, formas ardilosas que alguém engendrou para gerir uma empresa, mantendo-a sempre no limiar da falência. Três meses passaram e o que foi que mudou? Pouco, ou nada. Nós continuamos a nossa vida; os grandes continuam a deles e as nossas denúncias, parece-me, caíram no esquecimento. Mas como, quem espera sempre alcança, nós cá vamos aguardando e esperando que alguém faça alguma coisa.

Recuo agora, uns meses no tempo. E viajo até à semana em que nós fomos despedidos. Nessa semana, a directora d' "O Primeiro de Janeiro", Nassalete Miranda, deu uma entrevista ao Diário de Notícias, em que desmentia terem sido despedidos jornalistas do jornal que dirigia. Era verdade; nós não éramos seus subordinados. Éramos subordinados do director de Publicações Especiais, José Freitas. O problema é que a entrevista foi dada sem o conhecimento, melhor dizendo, consentimento, do presidente do conselho de administração, Eduardo Costa. E logo no dia a seguir, EC marcou uma reunião com os "seus escravos" onde criticou e repudiou a atitude da directora. Se o fez directamente a ela, só ele o saberá.

É assim que se passam as coisas, ali dentro. Tudo tem que ser feito de modo a que toda a gente fique feliz. Feliz, neste caso, quer dizer, encher os bolsos do Sr. José Freitas (como me custa escrever este nome) e os do Sr. Eduardo Costa. Os entrevistados, naquele departamento, são apelidados de clientes e não de entrevistados; e, por sua vez, sempre que um contrato é assinado por um vendedor, vem logo outro dizer: "Então, enganaste mais um?". A este respeito, transcrevo aqui parte de uma pergunta que nos foi enviada por e-mail: "Diz-me uma coisa, dizes que trabalhavas como jornalista e não como angariador de publicidade, mas esses suplementos pelo que sei não passam de promoções a empresas e outras instituições?". Dizer o quê? É a mais pura das verdades.

Isto faz-me voltar àquele assunto que já tinha sido enterrado: o de sermos jornalistas ou o de sermos Jornalistas. E, mais uma vez, aqui fica um esclarecimento (espero que o último). Nós fomos contratados como Jornalistas, éramos apresentados como sendo Jornalistas e éramos nós que fazíamos as entrevistas e as fotografias. E, por fim, éramos nós que fazíamos a "reportagem", como tão bem os vendedores faziam questão de dizer. E, o que praticávamos, segundo as palavras do sr. Eduardo Costa, era "um jornalismo comercial, muito em voga nos outros países europeus".

No meio disto tudo, espanta-me ver/ler aqui comentários de alguns Jornalistas que trabalhavam na redacção do PJ. Primeiro, a Carla, agora o Pedro. No início, as nossas instalações distavam das deles, apenas dois vãos de escadas. Conheciamo-nos, quanto mais não fosse de vista, de tomarmos café juntos no "Café da Manela" ou em alguns jantares que o EC fazia questão em nos convidar (entenda-se, intimar). Todos eles sabiam quem nós éramos e que tipo de trabalho fazíamos. As reservas de páginas e de suplementos passavam pelas mãos da directora e dos editores. E, imagino as piadas e os comentários que eles não faziam, quando viam que um novo trabalho nosso iria ser publicado.
Bocas e piadas? Muitas e muitas vezes. Sempre que atravessávamos o "seu espaço", lá vinha um que se atrevia a dizer: "e andam aqui estes comerciais a estorvar quem trabalha". Esqueciam-se é que, era graças a estes "comerciais" que eles recebiam os seus ordenados no final do mês.

Para terminar, e porque este post já está um pouco longo, quero apenas reafirmar aquilo que já disse aqui milhentas de vezes: nós não começámos esta guerra, mas vamos lutar para a ganhar. Não vai ser fácil, neste país, meia dúzia de "pobres coitados" insurgirem-se contra o "império" do sr. Eduardo Costa. Mas, com o tempo, com a ajuda de alguns/muitos anónimos que nos vão passando informações, e com a ajuda da justiça deste país, nós vamos conseguir vence-los.

Para além disso, temos já assegurados alguns posts de outros colegas jornalistas que nos contactaram no sentido de, também eles, aqui poderem denunciar as ilegalidades/irregularidades que são cometidas noutros jornais e rádios nacionais. Tudo isso será colocado, aqui, depois das férias.
Pela minha parte, até Setembro e que tenham, todos vocês, umas óptimas férias.

Fantasma...ou talvez não!....

2004-07-29T17:24:00.000+01:00

Ufa... há muito tempo que não tinha oportunidade de escrever neste espaço...pelo menos desde 23 de Abril deste ano( mais coisa, menos coisa...). Apesar da minha impossibilidade temporária (espera-se) de participar activamente no blog que eu próprio criei, tenho estado bastante ciente de todos os assuntos que rodeiam este nosso/vosso espaço, tendo chegado à conclusão de que, três meses depois, valeu a pena. E voltaria a fazer tudo novamente. Cresci a ouvir frases como "A luta continua..." e "Hasta la vitória, siempre!", e sempre acreditei que, no fundo, existia uma pontinha de verdade por detrás da camada insoburdinada que estas palavras parecem ter. E continuo a acreditar...

Por isso, espero que dentro de algumas semanas, alguém aprenda a lição... e se tudo correr bem, não seremos nós e terá valido a pena lutar pelos nossos ideais, por muito estapafúrdio que possa parecer a alguns...

Balanço

2004-07-29T04:28:00.000+01:00

Normalmente, os balanços são feitos em datas importantes: finais de ano, aniversários, etc. No entanto, agora que as férias se aproximam, parece-me pertinente fazer um balanço do que tem sido, nos seus quase quatro meses de existência, o "Diário de um Jornalista".
O Diário foi uma ideia do Sérgio Moreira. Originalmente, seria um espaço conhecido de apenas umas quantas pessoas. O objectivo, portanto, não era denunciar nada. Era antes brincar com situações que ocorriam no Departamento de Publicações Especiais do "O Primeiro de Janeiro", uma espécie de (passe o exagero) experiência catártica face ao que, todos os dias, os jornalistas desse departamento tinham que suportar por parte de alguns cromos.
Recordo-me que da primeira vez que vi o blog - já este existia há mais de uma semana - achei que tinha muita piada, e era extremamente original. Assim, quando me convidaram para escrever aqui, aceitei de imediato, com grande entusiasmo.
Logo de início me deparei com uma questão: sobre o que iria eu escrever, uma vez que já me tinha despedido do "Janeiro" há quase um ano? Era certo que não poderia fazer um diário, à imagem do que os meus colegas iam fazendo. Assim, optei por escrever sobre situações caricatas que eu tinha vivido durante os nove meses em que ali trabalhei. Foi o que fiz nos primeiros posts.
No entanto, nessa altura, duas coisas vieram alterar o que o "Diário" era. A primeira foi o número de comentários que este começou a ter. Esse número era uma espécie de barómetro que permitia avaliar a visibilidade do blog. Conforme referi, no início existia a ideia de que este blog iria funcionar em "circuito fechado" (algo que acontece à esmagadora maioria dos blogs), e os comentários faziam perceber que não era isso o que sucedia. Foi assim que me apercebi que o "Diário" poderia servir para, não apenas relatar as peripécias do dia a dia do "Janeiro" (algo que os meus colegas faziam bastante bem), mas também para denunciar situações ilegais, aburdas num país que se quer moderno, que nesse matutino haviam ocorrido. Percebi-o e tentei que os meus posts tivessem esse papel.
O segundo acontecimento que alterou o "Diário" foi o debate que este começou a suscitar na blogosfera, principalmente em blogs dedicados ao jornalismo. Foi aí, por intermédio do António Granado, que se iniciou a célebre discussão "É jornalismo/Não é jornalismo", discussão da qual, pelos vistos, ainda hoje podemos encontrar vestígios. Não deixa de ser sintomático que sejam aqueles que advogam o "Não é jornalismo" que continuem, com os seus comentários e emails, a tentar puxar essa mesma discussão. Para esse peditório já dei o que tinha a dar. Já muitas vezes afirmei que essa era uma questão acessória, que o que realmente contava eram os abusos e as ilegalidades perpretados sobre pessoas, fossem elas jornalistas ou "jornalistas". Para todas essas mentes iluminadas, deixo aqui uma citação de Albert Camus, nos seus Carnets: "Intelectuais do progresso. Eles fazem o tricô da dialéctica. A cada cabeça que cai, eles apanham as malhas das reflexões rasgadas pelos factos". Enquanto mais e mais pessoas vêm os seus direitos laborais continuamente violados, existe quem se preocupe com questões de "agulha e dedal". Enfim...
Esse debate, como é evidente, trouxe ainda maior visibilidade ao "Diário". Uma vez mais, achei que essa visibilidade devia ser aproveitada para denunciar o que estava errado. Passamos grande parte das nossas vidas a sentir que existem intocáveis, que estamos condenados a falar para o vazio e que, assim, não faz sentido falar. De repente, percebemos que não estamos a falar para o vazio, que existe quem nos ouça (neste caso, leia). Então, outra coisa faria sentido que não fosse denunciar? Para mim, não.
No entanto, nessa altura existia ainda uma questão que tinha que ponderar: os meus colegas ainda não tinham sido descobertos (nem, portanto, despedidos) e, consequentemente, importava não escrever nada que os pudesse comprometer. Ou seja, importava não mencionar nomes, uma vez que através destes seria possível chegar até às pessoas que escreviam no blog.
Como é sabido, no dia 21 de Abril isso alterou-se. Três dos meus colegas foram despedidos. Nesse dia tive que tomar uma decisão: ou continuava ou parava de vez. No entanto, sabia que se continuasse as coisas iriam ser muito mais a sério. Decidi que deveria continuar e decidi que só de uma forma isso faria sentido: pondo os nomes às coisas e dando o meu próprio nome. Foi exactamente isso que fiz.
Uma vez que os despedimentos foram noticiados no Público e, posteriormente, alvo de um texto do deputado José Magalhães no suplemento Bits & Bytes, a visibilidade do blog cresceu de uma forma até aí inimaginável. Como é natural, surgiram mensagens de apoio, críticas, opiniões para todos os gostos. Tive sempre respeito por quem quis discutir de uma forma séria, mas tive também sempre o cuidado de nunca esquecer que a essência do blog eram os posts e não os comentários. Assim, continuei a escrever posts denunciando todas as ilegalidades de que tinha conhecimento.
Como é evidente, isto não agradou a muita gente. A algumas pessoas, reconheço-o, por razões legítmas, nomeadamente o seu brio profissional. Aliás, tendo isso em conta, fiz questão de esclarecer sempre que falava do departamento X e das pessoas Y W e Z. Outras, porém, não ficaram agradadas com os meus posts por razões muito menos meritórias, nomeadamente a defesa de um modo de estar na vida que, perdoem-me, já devia ter sido enterrado há umas dezenas de anos. Para bem da humanidade, diga-se.
Um dia dei por mim farto de andar a "entreter esclarecidos". Achei que o "Diário", infelizmente, só servia para debates que, sinceramente, não me interessam para nada. Resolvi não voltar a escrever no blog.
Durante os dias em que estive ausente da blogosfera, através de comentários e de emails, pude perceber que muitas pessoas julgavam que tinham sido os comentários malcriados que me tinham feito parar. Essas pessoas pensavam que era disso que eu estava farto. Não era. Eu estava farto dos "esclarecidos". Aliás, por isso mesmo é que, já o referi, já dei o que tinha a dar para esse peditório.
Quantos aos comentários malcriados, ou aos destinados simplesmente a (perdoem-me a expressão) "meter nojo", com esses sempre lidei bem, até porque, felizmente, tenho a educação suficiente para o fazer e, por outro lado, tenho a amplitude mental necessária para arrumar cada coisa no seu lugar, ou seja, só dar importância às coisas que o merecem.
Passado algum tempo percebi que não podia deixar de escrever no "Diário". Se é certo que sentia que andava a "entreter esclarecidos", mais certas eram duas coisas: por um lado, ao receber todas as mensagens de apoio que me foram dirigidas, compreendi que não era apenas para esclarecidos que escrevia. Por outro lado, ainda que assim viesse a ser, o "Diário" tem uma personalidade própria, um caminho seu, não pode parar porque, infelizmente, por vezes parece estar muito mais mal acompanhado do que só...
Foi assim que decidi regressar. Regressar para fazer aquilo que desde há meses tenho vindo a fazer: denunciar o que tem que ser denunciado.
É isso que continuarei a fazer.
Agora, as férias aproximam-se. Pela minha parte, ainda faltam alguns dias para as mesmas. No entanto, mesmo nessa altura, irei certamente encontrar um cybercafé para poder publicar um ou outro post, e para poder continuar a par de todos os desenvolvimentos do "Diário de um Jornalista".
Bom trabalho ou boas férias (conforme os casos) e até breve!

Nova Etapa II

2004-07-22T17:12:00.000+01:00

Uma nova etapa que começou, outra que continua.

A partir de hoje, este Diário voltará a ter disponível o seu sistema de comentários. O motivo é apenas um e muito simples. Temos recebido dezenas de e-mails por dia neste endereço de e-mail e não conseguimos responder a todos eles, em tempo útil. Muitas são as questões que nos são colocadas; extensas são as nossas respostas. Algumas delas muito semelhantes. Por isso, decidimos voltar a colocar os comentários neste espaço, para assim evitarmos responder, a mais do que uma pessoa, a mesma coisa.

A partir de agora (independentemente de continuarem a enviar e-mails ou não), poderão deixar os seus comentários neste espaço. Escusado será dizer que as ofensas, linguagem obscena entre outros, não serão tidos em conta. Apenas um pedido nosso: identifiquem-se, por favor e abstenham-se de baixarias. Tão simples quanto isso.

O debate quer-se sério e a troca de ideias e de opiniões só resulta se se utilizar uma linguagem correcta e ordeira. Para além disso, continuamos a aceitar, aqui ou através de e-mail, todas as dúvidas, sugestões e informações.

Um abraço a todos,

Joel Pinto e Ricardo Simães

Life Goes On...

2004-07-21T15:45:00.000+01:00

Faz hoje, precisamente, três meses que fomos despedidos, sem justa causa, do jornal matutino onde trabalhávamos.

Traçando um pequeno e ainda curto balanço desta minha/nossa experiência, posso dizer que a vida continua e corre sobre rodas. Em menos de três meses, eu, o Sérgio a Dina já nos encontramos a trabalhar; três meses depois, os projectos não param de aparecer; três meses depois, a vida continua-nos a sorrir-nos. O início foi difícil; confesso-o. Trabalhámos e não recebemos os nossos vencimentos por parte dos responsáveis do PJ e o facto foi que tivemos que aguentar as nossas despesas. Toda a gente as tem, quanto mais não seja a nossa alimentação. Mesmo assim, cá continuamos.

A semana passada decidi perder o amor a 50 cêntimos e lá contribuí para encher um pouco mais os bolsos daquele "grupo empresarial". Não tomei mais um cafezinho naquela tarde solarenga e decidi comprar a edição do dia daquele que (dizem) é, um jornal de referência no nosso país. Já foi, mas pronto... E lá fui eu passear até à praia, com o PJ debaixo do braço. O jornal, a mesma coisa de sempre; nada de novo: textos da Lusa, fotos do arquivo e pouco mais. O suplemento temático que acompanhava a edição, lá vinha, no meio. A capa, em papel de jornal normal, fazia antever que o comercial não atingira as verbas necessárias para que o dito cujo saísse em papel couché. De imediato, olhei para a ficha técnica do referido suplemento. O director (infelizmente) continua a ser o mesmo, como continuam a ser os mesmos os três editores. Na "redacção e fotografia", nomes novos. Ainda por lá constam alguns (poucos) jornalistas do meu tempo, mas muitos deles são novos. E continuarão a ser, sempre, cada vez que o calendário chega ao fim do mês. Muito poucos serão os que por lá ficam mais do dois, três meses.

Nesse suplemento temático, vejo uma entrevista, no mínimo caricata, com o presidente da direcção do Instituto de Desenvolvimento e Inspecção das Condições de Trabalho, mais conhecido como IDICT. Ora, teve que ser esta entidade a fornecer-nos, a mim, ao Sérgio e à Dina, a declaração de situação de desemprego, declaração esta que os nossos ex-patrões se recusaram a passar. Mas neste país onde tudo corre mal e cada um faz o que bem lhe apetece, nada me espanta. Pior, esta entidade não faz o que está nos seus estatutos e ainda está a contribuir para encher os bolsos dos infractores.

Para além disso, está já marcada a data, junto do Tribunal do Trabalho do Porto, para a primeira tentativa de conciliação com a administração do PJ. Aquilo que nós pedimos é pouco, simples e que nos pertence por direito: o salário do mês de Abril, subsídios de férias e de Natal, assim como uma indemnização por despedimento sem processo disciplinar. Quanto ao alegado processo de difamação que, alegadamente, nos iria ser instaurado por termos difamado, aqui neste mesmo espaço, a "nossa" entidade patronal, até à presente data, ainda ninguém foi intimado pelo Ministério Público.

A pouco menos de uma semana para o fim do mês e, com o mês de Agosto à porta, irei ficar um pouco ausente deste blog. A verdade é que, também eu tenho direito a umas merecidas férias...

P.S.: A todas aquelas pessoas que nos têm contactado, quer para os nossos e-mails pessoais, quer para o endereço de e-mail deste Diário, a pedir algumas explicações, informamos que todos eles terão uma resposta. O nosso tempo não é muito mas, pouco a pouco, todas as perguntas terão as suas respostas.

Nova etapa

2004-07-13T01:26:00.000+01:00

Decidi regressar: apesar de estarem correctos os pressupostos que levaram à minha anterior decisão, penso que a conclusão que tirei não foi a correcta. De facto, as conversas intelectualmente esclarecidas, os nichos de jornalistas ciosos de lugares adquiridos, não me interessam para nada, nem poderão ser um entrave no desígnio que eu, desde há meses, vi no "Diário": denunciar ilegalidades, relações empregadores - empregados profundamente viciadas.
No entanto, eu e os meus colegas decidimos implementar regras novas: não haverá espaço para comentários, passando a estar ao dispôr de quem quiser um e-mail deste diário (diariodeumjornalista@iol.pt). De resto, os posts continuarão a surgir com a periodicidade habitual e, como sempre, relatando factos que os autores deste blog consideram ser relevantes. Por último, e dando seguimento a uma ideia lançada nos comentários do post precedente, queremos abrir este blog a outras pessoas, qualquer que seja a sua área de actividade, que queiram denunciar todas as situações que configurem ilegalidades e abusos dos mais elementares direitos individuais. Evidentemente, o conteúdo de cada post será da exclusiva responsabilidade da pessoa que o escrever. De todas as formas, gostaríamos de notar que, numa primeira fase, esta "abertura" do Diário a outros bloggers será experimental. Ou seja, ao fim de algum tempo iremos avaliar os efeitos dessa experiência. Todas as pessoas que possam estar interessadas deverão entrar em contacto para o mesmo email (diariodeumjornalista@iol.pt), por forma a que o convite para poderem escrever no blog lhes seja enviado.
Por fim, um abraço a todas as pessoas que, de uma ou de outra forma, me fizeram sentir o seu apoio e solidariedade ao longo da última semana. Bem hajam todos!

Último Post

2004-06-30T04:04:00.000+01:00

Termino hoje a minha participação neste blog. Faço-o porque, na minha opinião, este blog acabou por servir para tudo menos para aquilo que, desde determinado momento, passou a ser o seu objectivo essencial: a denúncia das mais diversas ilegalidades no jornal "O Primeiro de Janeiro", ilegalidades essas que fazem parte do dia a dia de muitas empresas portuguesas.
Sucede, no entanto, que das inúmeras visitas que este blog recebeu, apenas uma pequena minoria (à qual agradeço) soube interpretar o que aqui se estava a passar. As outras, infelizmente, mostraram-se mais interessadas em questiúnculas marginais (é jornalismo? não é jornalismo?) que apenas mostram bem a podridão que, de uma forma geral, assola este meio no nosso país... Para quem, em tantos blogs, e não apenas neste, fala da missão do jornalismo, custa-me compreender como não viram nestas denúncias uma missão para o jornalismo que tanto, numa verborreia enjoativa, apregoam.
Neste ponto faço questão de ressalvar o comportamento do Pedro Fonseca, jornalista do Público, que foi o único que, apesar de algumas trocas de palavras menos agradáveis que tivemos, compreendeu o que estava aqui em causa. Todos os outros, tanto discutiram jornalismo e, no fim, o que se viu foi praticamente todos serem péssimos jornalistas, reféns de estatutos adquiridos ou, pior ainda, de estatutos que procuram, desesperadamente, adquirir.
Alguém escreveu que podíamos estar a fazer uma revolução... Pois podíamos. E, eu, pela minha parte, fiz o mais complicado: dei os nomes às coisas e assinei com o meu próprio nome. Pus-me perante a eventualidade de vir a ser alvo de vários processos, mas como acreditava que fazia algo válido, achei que não podia, nem queria, desistir.
O tempo veio-me mostrar que muitas pessoas que participaram (com os seus comments) neste blog, não souberam como interpretar essa atitude. E interpretaram-na da pior maneira possível... Por isso, quando leio que podia estar a fazer uma revolução, respondo que sim, mas respondo também que essa revolução não surgiu porque os portugueses continuam a ser, como dizia um músico lusitano, "carneirada mole". Preferem continuar os seus debates intelectualmente esclarecidos no espaço virtual, ao invés de se unirem, de mostrarem uma real vontade de revolucionar o que está mal, de alterar o que precisa de ser mudado.
O jornalismo, neste país, continuará a ser um espelho fiel do próprio país: amorfo, sem capacidade crítica para o que verdadeiramente interessa, sem coragem para sair dos seus feudos de compradios e de lugares estabelecidos, para se unir numa causa que, para lá de todas as conjecturas, se reporta aos mais elementares direitos que a Constituição de Abril consagrou.
Esta era uma oportunidade. Foi perdida. Foi perdida porque eu, pela minha parte, recuso-me a continuar a escrever para entreter intelectuais da era virtual. Será perdida porque os meus colegas continuarão a lutar pelos seus direitos nos lugares próprios, nos tribunais. Este lugar transformou-se num pântano em que o que de pior existe na mentalidade portuguesa (mentalidade expressa nos comments e em todos as referências feitas a este Diário noutros blogs) lentamente faz submergir o que, por princípio, seria o passo primeiro para que todas as coisas mudassem.
Pela minha parte tenho apenas isto a acrescentar: dei sempre a cara por tudo aquilo que escrevi. Os teóricos do jornalismo, os jornalistas de missão, nunca souberam compreender que não é todos os dias que alguém se expõe a esse nível.
Para que conste, não sou nenhuma criança imberbe armada em idealista: tenho 29 anos, um filho que depende de mim, sou muito mais adulto do que muitas almas maduras que por aqui passaram. Dei a cara e, em troca, recebi uma absurda profusão de sofismos.
Quero ainda salientar que, nos locais próprios, não me coibirei de falar de tudo o que aqui denunciei. Este local, por muitos dos convidados que atraiu (não todos, reafirmo-o) não é o local certo para lutas destas. Todas essas pessoas, e elas sabem que é delas que falo, não mereciam a existência deste blog.
Este blog, e a coragem de quem nele escreve, está decénios à frente da vossa verborreia cínica.
Pela minha parte, hoje termina a minha participação no Diário. Desiludido com o que é o jornalismo em Portugal e, mais grave ainda, com o que este tende a ser. É preocupante pensarmos nisso quando vemos tudo o que foi escrito sobre o Diário. O jornalismo, infelizmente, segue a lógica de crescimento dos detestáveis aparelhos partidários: compadrios, defesa da classe ?!?!?, defesa enjoativa de eventuais estatutos adquiridos...
De uma coisa estou certo, citando o deputado José Magalhães, nunca encontrarão quem dê a cara como nós, e eu, demos.
Até sempre.
Ricardo Simães.

PS- Uma palavra de apreço para algumas das pessoas que, no bom sentido, mais me marcaram durante estes meses: O Miguel Barros, a jornalista desempregada (mas tem cuidado com os comments no teu blog. O paternalismo que demonstram é repulsivo), o Nélson, o Miguel Beirão, o Rui Tukayana, o Silva, o Sérgio Oliveira, o Pedro Fonseca, o Tiago, o Sr. Ortiz e, claro, todos os meus colegas bloggers. As minhas desculpas a quem eu possa ter esquecido... Para todos um abraço do tamanho do mundo.
Ricardo.

Laços com o Brasil

2004-06-23T07:32:00.000+01:00

Há cerca de um ano atrás (um pouco mais) o PJPub começou a ter muitos colaboradores brasileiros. O que é que isto tem de especial, perguntar-se-ão as pessoas? Bem, o melhor será contar a história e, depois, cada um poderá fazer o seu próprio juízo.
Numa passagem de ano no Brasil, Eduardo Costa e/ou José Freitas tiveram uma ideia excelente. Contratar cidadãos de nacionalidade brasileira para trabalharem como comerciais no "O Primeiro de Janeiro". Assim, foi colocado um anúncio em vários jornais daquele país, anúncio esse que pedia pessoas para trabalharem em «jornal centenário, com a maior tiragem diária em Portugal". Parece uma piada a segunda parte da frase, mas não é... Por outro lado, para além de boas condições salariais, as viagens seriam pagas pela entidade empregadora.
Foi feita a selecção entre aqueles que responderam a esse anúncio e, pouco tempo depois, as pessoas escolhidas estavam em Portugal, na cidade do Porto, prontas a começarem a trabalhar nesse jornal centenário.
Vamos por pontos: em primeiro lugar, foi-lhes retirado o passaporte, sendo que o mesmo só lhes seria devolvido quando, com a venda de contratos de publicidade, pagassem o valor da passagem aérea...
Em segundo lugar, esses cidadãos brasileiros ficaram a morar num apartamento que Eduardo Costa alugou para eles. Todas as semanas, a cada um, eram dados 50 euros que deveriam cobrir as suas despesas semanais. Ao fim de um mês, estaríamos a falar de 200 euros. Este valor era descontado no vencimento desses funcionários, pelo que nunca o chegavam a ver.
Em terceiro lugar: porque razão iria Eduardo Costa e/ou José Freitas apostar em trabalhadores brasileiros, quando seria certo que, por questões de adaptação cultural, iriam demorar algum tempo até conseguirem começar a facturar? E, mesmo assim, não era certo que viessem a ser comerciais com grande sucesso... Assim sendo, porquê a aposta?
Estreitar laços com o Brasil? No lo creo...
E se fosse dar-lhes uma percentagem comissional menor em cada venda, ficando assim o sector comercial a lucrar mais? Já me parece mais credível...
O que aconteceu? Nada... Estou eu agora, aqui, a contar uma história que tanta gente conhece mas que, por outro lado, até poderia parecer nunca ter existido...

2004-06-20T01:45:00.000+01:00

IP: 62.48.192.57

Tiago Vidal Pinheiro, foi com este IP 62.48.192.57 que, no dia 22/04/2004 deixaste os teus primeiros comentários, devidamente identificados, neste blog. Foi com este mesmo IP: 62.48.192.57 que o "Abelha" deixou todos os seus comentários, à excepção daquele em que se identificou com o teu nome. Este ip: 62.48.192.57 foi por ti utilizado esta semana quando, novamente, deixaste comments identificados...
Sabes o que sou levado a concluir? Calma, não penses, como qualquer pessoa poderia pensar, que o "Abelha" e tu são a mesma pessoa... Não é isso... Depois, dá-te para meteres a Judiciária no assunto e tudo... Assim sendo, tem lá calma a lê até ao fim: querias saber quem é o "Abelha"? Eu também... E, pelo que acima demonstrei, posso até continuar sem saber quem ele é, mas de algo tenho a certeza: tem que ser alguém bem próximo de ti.
Alguém que, não sendo tu (o que muita gente pode, através da análise fria dos dados, pensar, mas que eu prefiro pensar que não...) utiliza o mesmo computador que a tua pessoa...
Uma última nota: este ip não foi utilizado por mais ninguém, anónimo ou não.
Só por ti, Tiago, e por ti, Abelha...
E nada mais tenho a acrescentar a este assunto.

A (i)legalidade

2004-06-09T05:51:00.000+01:00

Quando Eduardo Costa tomou conta da empresa "O Primeiro de Janeiro, S.A" esta encontrava-se atolada em dívidas. Estas dívidas tinham , como credores, a Segurança Social, o o Fisco, bem como muitos outros particulares e empresas.
Isto sucedeu há uns anos atrás. Passado todo este tempo, Eduardo Costa conseguiu que o "Janeiro" nunca saísse das bancas, mantendo em circulação um dos mais antigos jornais diários portugueses. Porém, o passivo da empresa "O Primeiro de Janeiro" mantém-se. Porquê? Ora bem, poder-se-ia dizer que esta seria uma situação que agradaria a Eduardo costa dado que, se a empresa apresentasse lucros, estes teriam que ser canalizados para o pagamento dos milhões de euros a que os supracitado credores têm direito.
Pondo de lado questões subjectivas, a realidade é que , ainda hoje, a empresa "O Primeiro de Janeiro SA" apresenta o mesmo passivo. A contradição nisto tudo surge quando constatamos que o seu administrador, Eduardo Costa, tem vindo, ao longo destes anos a enriquecer... Como será possível enriquecer quando a Empresa que detemos não apresenta resultados positivos? A resposta lógica será: quando enriquecemos através de outras empresas que são nossa propriedade, entrando num jogo promíscuo de empresas que, afinal, não são o que parecem.
É isto o que tem sucedido com Eduardo Costa. Passo a explicar: A Folha Cultural é um grupo económico que engloba "O Primeiro de Janeiro", uma gráfica denominada "Coradze", situada em Oliveira de Azeméis, e uma empresa de prestação de serviços chamada "Folio", para além de vários outros jornais regionais.
Os suplementos temáticos que, quase diariamente, "O Primeiro de Janeiro" publica, são encomendados a essa outra empresa, a "Folio". Para os devidos efeitos , a "Folio", trata de todo o trabalho referente à edição dos suplementos temáticos (que, como é sabido, são a fonte angariadora de publicidade - e de lucros - do jornal). No final do mês, a Folio factura "O Primeiro de Janeiro" pelo trabalho desenvolvido. Curiosamente, o valor destas facturas coincide com o dinheiro que a empresa "O Primeiro de Janeiro" tem em conta. Ou seja, depois de pagar à Fólio, "O Primeiro de Janeiro, S. A." depara-se, novamente sem qualquer tipo de lucros. Se assim não fosse, e uma vez que se encontra em falência técnica, teria que pagar à Segurança Social, ao Fisco e a imensos credores particulares.
Não deixa de ser curioso que os valores facturados pela Folio garantam que "O Primeiro de Janeiro" continue numa situação de passivo acumulado, sem retorno à vista.
Posto isto, tanto os suplementos temáticos como a edição do dia do PJ são imprimidos na Coradze. Ou seja, mais gastos para o "O Primeiro de Janeiro"... vendo assim, não admira que, economicamente, este matutino não saia do atoleiro em que, há anos, se encontra. Dizem fontes por mim contactadas, que a Coradze, uma vez que imprime muito outros jornais regionais, o faz a preços inflaccionados, por forma a baixar a tabela aplicada ao "Janeiro" e aos seus suplementos temáticos... Uma forma de garantir que, em consonância com os tempos difíceis que supostamente vive, o "Janeiro" opta pela gráfica mais, digamos assim, em conta? Pode ser... Ou não...
O "Janeiro" tem, por norma, declarar o salário mínimo nacional como vencimento de todos os seus trabalhadores. Depois, uns dias mais tarde, aparece um cheque, tax free, que completa os ordenados reais. Porquê? Uma vez mais, porque o "Janeiro" não pode apresentar lucro algum. É por essa mesma razão que as comissões dos comerciais do PJPUB são pagas à parte, em cheque, sem que o Fisco suspeite da sua existência. Fraude fiscal? Claro que sim.
Que temos então aqui? Temos um senhor, chamado Eduardo Costa que, pasme-se, é administrador não apenas do "Janeiro", mas também da Folio e da Coradze. Ou seja, se é certo que o Janeiro permanece no atoleiro, o Sr. Eduardo Costa enriquece, dia após dia, por que o conseguiu, através de um estragema legal. Estratagema legal sim, porque isto, a menos que se pudesse comprovar a existência de burla corresponde aos mais puritanos indíces de legalidade. Não posso dizer o mesmo no que à justiça concerne e, perdoem-me, mas sempre acreditei que deve ser a justiça a base da legalidade, e nunca o contrário.
Assim, enquanto o Sr. Eduardo Costa puder enriquecer com a Folio e com a Coradze, tornará sempre a empresa "O Primeiro de Janeiro, SA" a marca através da qual consegue contratos publicitários que enriquecem a Folio, e o seu administrador, ao mesmo tempo que nada fará para levantar o PJ do charco. Bem vistas as coisas, não será errado dizer que, para o Sr. Eduardo Costa, o PJ deverá estar sempre no charco. Quando deixar de o estar, ele terá que pagar todo o passivo que assumiu quando se comprou a empresa. E isso, claro está, seria a sua falência. Esta legalidade escrupulosamente cumprida tem sido o garante do seu enriquecimento permanente. Numa época em que a justiça quer dar de si própria uma imagem de eficiência, de incorruptibilidade, seria, porventura, importante, investigar estes esquemas legais que visam, apenas, encobrir atitudes em que o défice de legalidade e de justiça é, por demais, evidente.
Já o disse antes, noutra situação. Estou disponível para responder a todas as questões que, em sede própria me forem colocadas.
Sabem, em conclusão, o que é o mais importante aqui? É ver que um jornal com mais de cem anos de história pode vir a acabar os seus dias como vítima ideal de um indivíduo que, como tantos outros por esse país fora, esquece valores e moralidade e pensa, exclusivamente, em enriquecer, cada vez mais, à custa seja de quem for. Nem que seja à custa de uma parte incontornável do jornalismo português: o jornal "O Primeiro de Janeiro".

Esclarecimentos

2004-06-02T02:34:00.000+01:00

Para além dos comentários que aqui têm sido colocados, tenho recebido alguns e-mails a solicitarem-me informações acerca da importância da passada segunda-feira. Pois bem; chegou a altura de partilhar convosco, (apenas) algumas informações. Tudo tem o seu timing; tudo na vida tem o seu tempo, e o meu é muito precioso. Sempre foi e sempre o será.

Sempre aqui falei na primeira pessoa do singular. Eu, eu e somente eu. Apenas e tão só, falo por mim, uma vez que tudo aquilo que tenho feito, faço-o sozinho, é apenas em meu nome e em nome de mais ninguém. Serve esta pequena introdução para explicar aquilo que tenho feito e/ou vindo a fazer.

Já todos estão fartos de saber que foram três, as pessoas alvo de despedimento e, se mais não tenho dito, é tão só no sentido de me proteger e de precaver os meus interesses. Se tudo aqui contasse, estaria a dar trunfos aos meus inimigos; e eu não quero que isso aconteça. Até porque, sei de fonte segura que a consulta a este blog é efectuada, religiosamente e todos os dias, por um vendedor daquele pasquim, onde eu tive a infeliz oportunidade de ter trabalhado dois anos e dois meses. De seguida, esse vendedor (casado e pai de filhos) faz um report, completo e exaustivo, àquele que foi, para mal dos meus pecados, o meu chefe.

Faço aqui um parentesis para enviar um abraço e um beijinho a todos(as) aqueles(as) excelentes profissionais com quem tive o enorme prazer de trabalhar - falo, claro, dos jornalistas -, e que, desde que me vim embora, nunca mais falei ou encontrei.

Dizem que a vingança é um prato que se come frio. Eu ainda o estou a cozinhar e ele só estava na primeira fervura. Posto isto, aquilo que tenho feito, basicamente, resume-se ao seguinte: tenho andado a lutar por aquilo que, por direito, é meu. Tão simples como isto. E, a passada segunda-feira foi importante, na medida em que passei o meu cozinhado para a segunda fervura. Acrescentei mais uns ingredientes e já está, novamente, a ferver. A justiça está a andar, ao seu ritmo, mas o mais importante, é que se vai fazer justiça. Sei-o agora; sei-o desde segunda-feira. E, mais uma vez aqui reitero que não tenho nada a perder. Outros, têm muito a perder e, esses sim, vão perder.

Já não têm conta as queixas e/ou reclamações que tenho vindo a fazer, um pouco por todo o lado. Já não têm conta a quantidade de entrevistas que tenho dado a outros jornalistas, para explicar o que se passou. Já não têm conta, a quantidade de artigos que tenho recortado e guardado e que têm sido publicados nos diversos órgãos de comunicação social. E também já não têm conta, a quantidade de e-mails que tenho respondido, a futuros jornalistas que me têm questionado acerca de toda esta polémica. Afinal, ainda há para aí muito boa gente que não sabe o que são suplementos temáticos, apesar de tropeçarem neles todo o santo dia.

Paralelamente a tudo isto, tenho aproveitado este fantástico sol para conhecer o nosso País. Não há nada melhor do que passear para recuperar a nossa integridade, quer física, quer mental, perdida e desperdiçada ao longo destes últimos dois anos e dois meses.

P.S.: Se alguém, entretanto, possuir dicas, informações ou algo do género, faça o favor de mas enviar para este e-mail. Agradeço eu, o Sérgio, a Dina, o Ricardo e todos os jornalistas que se sentem e/ou sentiram enganados/ludibriados com este jornaleco.

Grande dia

2004-05-30T23:08:00.000+01:00

E eis que chega, amanhã, o dia 31 de Maio; o primeiro dia onde algo vai mudar.
E, no more I say...

2004-05-28T02:54:00.000+01:00

Desonestidade intelectual

Quem tiver lido os comments do post "Rumo ao abismo", já terá reparado que, nos mesmos, surgiu uma discussão entre mim e a "mente despenteada" ou, pondo os nomes às pessoas, a Carla Teixeira. Não costumo escrever posts a propósito de discussões surgidas nos comments mas, neste caso, parece-me importante esclarecer alguns pontos importantes.
Quem me conhece sabe perfeitamente que eu não tenho a mania que tenho sempre razão. A Carla não me conhece e, assim sendo, faz essa dedução no primeiro instante em que a mesma lhe é conveniente. Se me conhecesse, nunca faria essa dedução.
A Carla, por outro lado, acha que é uma atitude cobarde da minha parte pedir-lhe para ela não pôr mais comments neste blog. Como qualquer pessoa inteligente compreenderá, se os comments da Carla me fizessem muita confusão, teria bom remédio: apagava-os. Porém, como é evidente, já ficou bem claro que comments apagados só aqueles em que a linguagem é ordinária. Não é o caso da Carla. Portanto, esse meu pedido expressava apenas a minha vontade de não embarcar, conforme já explicitei, em discussões que são intelectualmente desonestas. Agora, parece-me, será importante explicar onde é que reside essa desonestidade. Vamos por pontos:
A Carla não quer que se pense que aqui falamos da redacção em que ela trabalha. O mesmo aconteceu com o Filinto. Conforme escrevi nessa altura, ninguém se refere à redacção em que, tanto um como o outro, trabalham. Porém, a Carla é desonesta quando quer fazer passar a ideia de que se tratam de duas empresas completamente diferentes. Não é o caso. Os suplementos da PJPub são distribuídos, gratuitamente, com a edição do dia do PJ. Mais, muitas vezes as publireportagens aparecem no próprio corpo do jornal, sem estarem devidamente identificadas. Mais, a Carla sabe que, até há uns meses atrás, as instalações dos dois departamentos (e é disso que se trata, departamentos diferentes, não falamos de empresas diferentes) eram contíguas e, curiosamente, as pessoas que trabalhavam num e noutro departamento eram pagas pela mesma, agora assim, empresa. A Carla é desonesta porque tenta passar uma ideia semelhante a esta: nós falaríamos em "Notícias" (exemplo alietório) e ela, se fosse jornalista do JN, faria questão de vincar que seria o DN que aqui estaria em questão. Ora, a Carla sabe-o bem, as coisas não são assim.
Repare-se que nunca critiquei quem trabalha no corpo do PJ. Não gosto do jornal, acho que é superficial na forma como trata as notícias, acho que é chato (o que é mais grave tendo em conta que, como já referi, é superficial), não tem brilho. Tem História, isso é certo, mas também é certo que, olhando para o PJ hoje em dia, essa História é, meramente, uma questão cronológica. Como é claro, esta é apenas a minha opinião e, como eu até nem acho que tenha sempre razão, aceito perfeitamente que existam outras. Agora, não está em causa o trabalho de este ou daquele profissional. Eu não gosto, enquanto leitor, do PJ, é só isso.
A Carla não sabe dos factos que têm sido relatados neste blog? É estranho porque não conheço local em que os boatos circulem com mais rapidez do que no PJ. Mas pode ser verdade, admito-o. No entanto, se não sabe, é desonesta quando entra na discussão tentanto tornar secundários factos que, ela mesma o afirma, desconhece. Porque não existe desonestidade pessoal maior do que ler este blog, ler as injustiças que foram cometidas às mais diversas pessoas, e, fazendo de conta que as mesmas não existem, deixar aqui comentários em que revela uma obsessão maníaca com erros ortográficos, em que faz questão de dizer, apenas, que se tratam de empresas diferentes. O que, aliás, conforme já referi, é, no mínimo, uma inexactidão muito grande. Porque se a Carla fosse intelectualmente mais honesta (reforço a palavra "intelectualmente"), saberia que a proibição de manter contactos com pessoas do "Comércio do Porto", o não pagar 14 dias de trabalho a uma jornalista, o não pagar mais de vinte dias do trabalho dos meus colegas que foram despedidos, essas sim, essas são as verdadeiras questões. Como eu acho que a Carla não é burra, aliás já o demonstrou, só posso concluir que contornar essas questões é um acto de desonestidade intelectual. Mais, aconselhar pessoas a visitar "blogs mais optimistas" é tentar detractar este blog, querendo passar a ideia de que aqui só se escrevem mentiras e, crime maior, mentiras pessimistas. A Carla, uma vez mais, é desonesta. Porque a Carla seria honesta se revelasse preocupação com os factos, aqui denunciados, que acima mencionei. Mas a Carla, que eu não conheço, e que admito que, em termos pessoais, seja uma pessoa honesta, entrou nestas discussões com a maior desonestidade possível: utilizar a inteligência para fazer valer pontos numa discussão em que, logo à partida, sabe que não tem razão. Se não sabe, fica por explicar porque é que entrou na supramencionada discussão. De qualquer forma, já expliquei porque é que a considero intelectualmente desonesta: é que podemos passar aqui dias a ver quem é que tem mais eloquência, mas isso, evidentemente, é uma questão paralela e, para mais, uma competição em que nunca entrei, nem nunca irei entrar.
Para finalizar, a Carla disse uma coisa acertada num dos comments: as acções ficam com quem as pratica. A desonestidade, neste caso, fica com a Carla e ficará enquanto ela continuar a tentar desviar as discussões para duelos retóricos que não têm nada que ver com o essencial da questão.
O essencial, repito-o, é isto: violação de direitos constitucionalmente consagrados, violação das leis do trabalho, arbitrariedade a toda a prova. Nunca li uma palavra da Carla sobre estas questões. Aí sim, a Carla teria dado um contributo válido para a discussão. Não sabe o que se passa? Das duas uma: ou não diz nada (o que é do mais puro bom senso quando não conhecemos as situações), ou faz perguntas o que, vindo de uma jornalista, seria a atitude mais lógica e, essencialmente, a mais honesta.

Notas Soltas...

2004-05-27T19:49:00.000+01:00

1. À conta de alguns comentários que têm vindo a ser depositados neste Diário, tenho passado alguns momentos de boa disposição. Farto-me de rir com alguns deles, acreditem. Porque sei que há ainda pessoas que se julgam o supra-sumo da sabedoria. Que elas pensem ou idealizem o jornalismo como personificado num jornalista de elevado gabarito, isso é lá com elas; que elas ainda tenham ilusões que um jornalista é aquele que "como ocupação principal, permanente e remunerada, exercem funções de pesquisa, recolha, selecção e tratamento de factos, notícias ou opiniões, através de texto, imagem ou som, destinados a divulgação informativa pela imprensa, por agência noticiosa, pela rádio, pela televisão ou por outra forma de difusão electrónica", isso também é lá com elas.
Agora, virem para aqui falar do que não percebem e do que não sabem, melhor dizendo, falar do que percebem e do que sabem, mas que os seus cérebros tentam renegar, isso já é outra conversa. Principalmente vindo de alguém que até pensa estar a fazer um trabalho fabuloso. Mas se essa pessoa gosta e, pior ainda, quer continuar a ser enganada, isso são outras histórias e é lá com ela.
Mais gravoso ainda, é vir para aqui escrever que nós dissemos o que nunca foi dito, ou que nós fizemos o que nunca foi feito.

2. Agastada. Gosto desta expressão e, principalmente, pelo facto de, ela ter sido associada, por um comentário, a uma certa senhora. Sim, para mim, essa pessoa é uma senhora; que teve o azar de estar onde está hoje e que não pode fazer aquilo que, realmente quer fazer, porque há outros que mandam nela. Existe um nome para isto, não existe?
E essa senhora teve, também, outro azar: o de dizer o que disse, a quem e no dia que o disse, sem ser autorizada pelos senhores que mandam nela, a dize-lo. Caramba, eu sei que há um nome para isto!!!
E é tão velhinho aquele ditado que diz que, "Quem ri por último, ri melhor..."

3. Já aqui foi dito que, nem eu, nem os meus dois colegas, recebemos qualquer carta de despedimento. Também foi dito que fomos despedidos verbalmente; e também já se disse que não recebemos os vencimentos em atraso correspondentes ao último mês de trabalho. E, por último, também se disse que as cartinhas que enviámos a solicitar as cartas de despedimento, vieram devolvidas. O que não deixa de ser normal. Nem nós esperaríamos o contrário. Experimente o sábio leitor enviar uma carta registada para este "diário nortenho de referência em Portugal". Vai ter o mesmo sucesso que nós porque, neste "diário nortenho de referência em Portugal", não se aceita correio registado. Modernices? Novas tendências? Não. Sempre assim foi e sempre assim será porque, o que é importante tem que ser enviado registado e, se se recebe algo importante, é porque vai dar bronca. E, neste "diário nortenho de referência em Portugal", as broncas são para se evitar.

4. Fomos informados, também verbalmente, de que nos seria instaurado um processo de difamação; isso também já se disse. O estranho é que, um mês volvido e ainda ninguém tenha sido intimado pelo Ministério Público. Ora, o ridículo da questão é que, quem tem motivos para processar quem quer que seja, somos nós e não eles. Nós é que fomos despedidos; nós é que fomos privados do ordenado; foi contra nós que agiram de má fé.
A propósito, leio na edição da revista Visão, com a fotografia do Carlos Cruz a caminho de casa, um direito de resposta, assinado pelo realizador António-Pedro Vasconcelos. Sob o título "O Fifaca" A-P V escreve que "... às calúnias responde-se com os tribunais, com o desprezo ou com um par de estalos. Deixo ao meu humor vagabundo a decisão sobre qual destas formas de retaliação me trará mais prazer e menos incómodo". Faço minhas, as palavras do realizador, não esquecendo contudo, aquilo que por mim, aqui já foi proferido inúmeras vezes: Nada tenho a perder.

E fico-me por aqui. Mas só por agora...

2004-05-21T14:08:00.000+01:00

Rumo ao Abismo

Não deixa de ser curioso que, até ao momento, os meus três colegas despedidos não tenham recebido uma carta a dar-lhes conta das razões desse despedimento. Foram despedidos verbalmente, foram verbalmente informados de que iriam ser processados e, verbalmente, ficaram a saber que não iriam receber o vencimento do mês de Abril. Mais curioso ainda é o facto de terem enviado cartas registadas com aviso de recepção (orientados pelo IDICT) a solicitar que lhes fossem comunicadas, por escrito,as razões do seu despedimento. As cartas foram devolvidas. Numa empresa normal, quando um empregado é despedido com justa causa (segundo a óptica da empresa), as razões da mesma têm que ser comunicadas ao funcionário. No PJPub, pelos vistos, a lei deve ser diferente. Freitas diz, a questão está arrumada. Meu Deus, será que esta gente ainda acredita que seria possível as coisas resolverem-se dessa forma?... Se o respeito pela legalidade é um valor que fica bem a qualquer pessoa, a capacidade de avaliar correctamente as situações (que é um dos vectores em que a inteligência se manifesta) também não fica mal a ninguém. Agora, nem toda a gente tem estas duas capacidades... E, pelo que tenho visto em todo o processo que se iniciou no despedimento dos meus três colegas, também existe gente que não tem nem uma nem outra... "Confiantes eles caminham, de olhos vendados, rumo ao abismo" (como é lógico, não é aos meus colegas que me refiro)...

2004-05-17T06:13:00.000+01:00

As Férias

As férias são um direito de todos os trabalhadores. Direitos de trabalhadores no "feudo" de José Freitas. Esta última frase é uma contradição em termos.
Depois de trabalhar no Janeiro durante nove meses, fui agraciado com a hipótese de, ao completar 12 meses de serviço efectivo, gozar uma semana de férias... Eu julgava que deveriam ser 22 dias úteis... E deveriam. Mas existem locais em que a lei, se não é a do mais forte, ainda é a daquele que pensa que é mais forte, e que conta com a subserviência de muitos para perpetuar essa forma tirânica, e ilegal, de ser patrão.
Não fui caso único. Aliás, poucas pessoas gozavam o número de dias de férias que a lei preconiza. Mais gritante ainda, foi o facto de que os meus colegas que entraram no final de Janeiro, só iriam gozar de férias no ano seguinte. Ou seja, trabalhariam 15 meses para poderem usufruir de uns dias de descanso. É claro que podiam insurgir-se contra esta arbitrariedade. Aliás, houve uma jornalista que o fez e, pasme-se, gozou duas semanas de férias. No entanto, cerca de um mês depois de ter regressado ao trabalho, foi despedida... Isto, claro, pode ou não ter um nexo de causalidade... É aquela história: no creo en brujas, pero que las hay, las hay...
Pela minha parte, uma vez que me despedi antes dessa semana gentilmente cedida por José Freitas, acabei por não ter que me insurgir contra nada.
Mas agora, penso que importa denunciar esta situação. Isto são violações claras da lei do trabalho. São práticas ilegais e, como tal, devem ser legalmente punidas. Para que, no futuro, as coisas mudem. Para que, no futuro, as pessoas compreendam que os seus direitos não dependem, nunca, da boa ou dá má disposição do patrão. É claro que já todos sabemos isto. Só o sr. José Freitas, pelos vistos, ainda há um ano parecia não saber.
Tem que aprender. É um direito elementar de todos os trabalhadores. E se, por acaso, não o conseguir aprender, então deverá procurar uma ocupação profissional que não o leve, com uma frequência assustadora, a cair em actos que, para além de ditatoriais, para além de fazerem lembrar os tempos idos da revolução industrial, são, acima de tudo, ilegais. E, Sr. José Freitas, quem comete actos ilegais, deve ser legalmente punido. Nesta frase, note-se, não existe nenhuma contradição em termos...

2004-05-14T22:26:00.000+01:00

Capítulo II - Fall From Grace

Eu de, de facto, estava errado... No entanto, demorei alguns dias a compreender em que consistia o meu trabalho. Confesso a minha ingenuidade quando fui fazer a primeira entrevista. Recordo-me perfeitamente que era sobre a Liga TMN de Basquetebol e era com o presidente da câmara de Oliveira de Azeméis. Fui com um cromo (percebem agora que não é ofensivo? A pessoa a quem eu me estou a referir sabe que é dela que falo e, estou certo, não se está a sentir insultada pela utilização deste termo) e, confesso, estava intrigado quanto às funções que aquela pessoa desempenhava no jornal. Fotógrafo não podia ser, uma vez que eu levava a máquina. Assim, estava inclinado para a hipótese de se tratar de um jornalista mais velho. Como quem tem boca vai a Roma, perguntei-lhe se ele também era jornalista. Disse-me que não, que era delegado comercial. Fiquei um bocado baralhado. Mas afinal porque é que ele ia comigo? Pensei um pouco no assunto e concluí que, como é evidente, se tratava de vender publicidade. No entanto, ainda me encontrava longe de compreender o mecanismo de funcionamento dos cadernos. Julgava que o "Janeiro" fazia cadernos e, depois, os delegados comerciais tentavam encontrar patrocínios para os mesmos. Ainda não compreendera que a entrevista, na grande maioria dos casos, estava dependente da existência de um contrato publicitário.
Recordo-me que nesses dias me esforçava para que os meus textos ficassem muito bons. Depois, com o tempo, isso deixou de acontecer. Deixou de acontecer porque, como é evidente, não interessava nada a qualidade dos textos. A única coisa que contava era o "ok" do cliente. E, precisamente, foi devido ao "ok" do cliente que eu compreendi em que consistia o nosso trabalho. Ainda o compreendi a tempo de fazer alguma figurinha triste, como da vez em que estive quase a propôr entrevistas para um caderno sobre o "Dia Mundial da Arquitectura". Que haveria eu de fazer? Nessa altura ainda não sabia que, ali, não fazia sentido propôr entrevistas. Contratos publicitários, isso sim.
Compreendi-o quando, precisamente no que toca à entrevista ao presidente da câmara de Oliveira de Azeméis, tive que enviar o texto para ver se existiam correcções a fazer. O pedir correcções pareceu-me, per si, estranho mas, ainda assim, pensei que fosse uma qualquer forma de gentileza... A pessoa a quem eu tinha enviado as correcções telefonou-me a dizer que estava tudo ok. Passados uns minutos, a "Raínha do chega às 6 e dá de frosques" perguntou-me se já tinham chegado as correcções. Eu disse que estava tudo bem, a pessoa tinha falado comigo pelo telefone não havia alterações a fazer. "Tem que vir sempre um «ok» por escrito", respondeu-me. Nesse momento, recordei a conversa que tivera com o cromercial no caminho para Oliveira de Azeméis, recordei uma entrevista que, estranhamente, não se realizara e tudo começava a fazer sentido.
A partir deste momento, eu passara a estar lúcido. Incrédulo mas, ainda assim, lúcido... Ou, pelo menos, assim pensava eu...

Almoço de Confraternização

2004-05-12T07:33:00.001+01:00

Convidam-se todos os jornalistas (uns, preferem chamar-nos tarefeiros; outros, angariadores de publicidade), a estar presentes num almoço de confraternização, a ocorrer, brevemente, no Café da Manela. Afinal de contas, quem é que não sabe onde é o café da Manela, não é???

Este convite é extensível aos actuais jornalistas deste "diário nortenho de referência", sem esquecer, contudo, os mais de duas dezenas de profissionais que por lá passaram nestes últimos anos.

Mais do que saber o que é feito de cada um de nós, este encontro servirá, ainda, para relembrarmos velhos momentos, contarmos pequenas histórias e/ou grandes estórias.

Os interessados deverão contactar via e-mail, qualquer um dos intervenientes neste blog.

2004-05-09T01:24:00.000+01:00

Capítulo I - A entrevista

Um dia, li no JN um anúncio em que se pediam jornalistas. Resolvi enviar o meu cv e, passado algum tempo, telefonaram-me a perguntar se eu podia ir na data x à Rua das Oliveirinhas para uma entrevista. Fiquei bastante feliz pois já há algum tempo que não fazia aquilo que mais gostava de fazer: jornalismo.
Quando cheguei à morada indicada, tive que fazer um teste (escrever um texto partindo de uma entrevista audio). O teste correu-me bastante bem e, tirando algum nervosismo que sempre sinto em alturas importantes, senti-me imediatamente confiante de que iria conseguir ficar a trabalhar no "Janeiro". Preocupava-me, apenas, que pudesse pesar o factor C, dado que eu não tinha cunha nenhuma.
Tive que aguardar cerca de 1h, nas escadas, a chegada do Sr. José Freitas, o - segundo me disseram - responsável pelo departamento. É claro que eu não sabia em que departamento estava e como, para todos os efeitos, estava num jornal, pensei que ia falar com o responsável editorial. É que, mesmo antes de fazer o teste, tivera uma conversa breve com a editora que, sucintamente, me explicara que o trabalho consistia na redacção de artigos para, palavras da mesma, "suplementos temáticos". Talvez tivesse sido ingenuidade minha, mas a verdade é que, nem por um momento apenas, a palavra publicidade foi mencionada e, assim sendo, não pensei sequer em publi-reportagens. Aliás, nem sabia que isso existia. Ignorância? Provavelmente. Mas realidade ainda assim. Tanto que, durante o tempo em que estive à espera, via os "cromos" de um lado para o outro e pensei que eram jornalistas. Só alguns dias mais tarde compreendi quem eram e que departamento era aquele.
Entretanto, o Sr. José Freitas chegou e eu entrei no seu gabinete. Não tive, logo à partida, uma boa impressão dessa pessoa. É verdade que não foi, de todo, incorrecto para mim, mas havia algo na forma como interrompia as minhas frases, como parecia não ouvir o que eu dizia, que me lembrava a palavra prepotência. Disse-me que tinha que ter disponibilidade total (tudo bem) e muita vontade de trabalhar (tudo bem, também). Explicou-me que, por vezes, não existiam horários, mais isso já eu sabia fazer parte da profissão. Falou-me em valores. Achei-os um pouco baixos mas, da forma como o mercado estava (e ainda está), pareceu-me que podia viver com alguma exploração. Aliás, mesmo fora da actividade jornalística, isso era o mais usual no nosso país. Sabia-o por experiência própria. Por outro lado, disse-me ainda que esse valor se manteria durante três meses, findos os quais, caso estivessem satisfeitos com o meu trabalho, passaria a usufruir de um contrato de trabalho e, também, de um aumento de ordenado. Escusado será dizer que trabalhei ali durante nove meses e nunca vi contrato nenhum. Por outro lado, o meu ordenado foi sempre o mesmo, salvo os descontos que me eram feitos nos dias em que me atrasava. Um minuto depois das dez, já não encontrava a folha de ponto. Não encontrava a folha de ponto, tinha falta. Tinha falta, descontavam-me um dia de trabalho. Mas, infelizmente, não podia ir para casa porque, se o fizesse, seria despedido. Era, de facto, uma boa forma de ter alguém a trabalhar de graça. Graças a deus, era política da casa, não era nenhum mimo especialmente dedicado a mim.
A parte da entrevista que mais gostei foi aquela em que o Sr. José Freitas disse que o "Janeiro quer formar jornalistas à nossa imagem", formar profissionais competentes. Agora, olhando para trás, é evidente a alusão ao "O Primeiro de Janeiro" enquanto formador de gerações de jornalistas portuenses, alusão essa seguramente destinada a criar deambulações irreais na mente do entrevistado. No entanto, nessa altura, recordo-o perfeitamente, não fiquei muito impressionado com essa frase. Pareceu-me conversa de chacha... E era, eu estava certo.
Finda a entrevista, o momento chave dá-se quando eu, mesmo antes de sair do gabinete, já com a indicação de esperar nas próximas horas por um telefonema do Janeiro, peço ao Sr. José Freitas para, mesmo não sendo seleccionado, receber um telefonema a dar-me conta disso. Simplesmente, preferia saber do que andar dias à espera de um telefonema que poderia nunca chegar. O Sr. José Freitas deve ter gostado desta minha frase pois pediu-me para aguardar um momento, chamou a editora, fecharam-se no gabinete durante cerca de 30 segundos (o tempo para ele lhe perguntar se ela, mediante o teste que eu fizera, aconselhava a minha contratação) e pediu-me para entrar novamente, dando-me a novidade de que poderia começar a trabalhar no dia seguinte. Fiquei radiante, saí feliz para esse final de tarde, telefonei às pessoas queridas dando-lhes a boa nova... Como eu estava errado...

Ser Jornalista é...

2004-05-08T01:01:00.000+01:00

Tenho-me vindo a interrogar acerca da profissão de jornalista. O que é, de facto, um jornalista? Segundo o Estatuto do Jornalista (Lei n.º 1/99 de 13 de Janeiro), "São considerados jornalistas aqueles que, como ocupação principal, permanente e remunerada, exercem funções de pesquisa, recolha, selecção e tratamento de factos, notícias ou opiniões, através de texto, imagem ou som, destinados a divulgação informativa pela imprensa, por agência noticiosa, pela rádio, pela televisão ou por outra forma de difusão electrónica".
Diz, ainda o n.º 2 do artigo 1º deste mesmo diploma que, "Não constitui actividade jornalística o exercício de funções referidas no número anterior quando desempenhadas ao serviço de publicações de natureza predominantemente promocional, ou cujo objecto específico consista em divulgar, publicitar ou por qualquer forma dar a conhecer instituições, empresas, produtos ou serviços, segundo critérios de oportunidade comercial ou industrial".

Ora, fazendo uma avaliação daquilo que fiz nos últimos dois anos e dois meses, foi precisamente este (o n.º 2), o meu trabalho ao serviço deste "magno diário nortenho".

Contudo, e como se o que fiz não bastasse e/ou fosse suficiente para incrementar o meu Curriculum Vitae, perdi meia hora do meu precioso tempo a compilar e a reunir na minha mente, tudo aquilo que fiz e/ou desempenhei.

Comecemos pela fotografia. Sim, era eu que tirava todas as fotografias que ilustravam as minhas "reportagens" e, verdade seja dita, captei excelentes fotografias; muitas delas, muito mal empregues para as publicações onde sairam.

Em segundo lugar, e ainda relacionado com a fotografia, muitas vezes fui eu ao laboratório de fotografia comprar rolos para a secretária do Sr. director ter em stock para nos dar; não tiveram conta as vezes que fui ao laboratório levar rolos para revelar ou buscar negativos já prontos para serem digitalizados. E olhem que o laboratório não era "ali ao lado"; da redacção ao dito cujo, distavam quase 4 quilómetros... era o mais perto que havia daquele fim do mundo onde trabalhavamos...

Terceira função do jornalista: estacionar os carros na garagem. Quantas e quantas vezes não tirei eu da garagem aqueles ferros velhos pela manhã; quantas e quantas vezes não os voltei a colocar lá ao fim do dia...

Quarta função: levar os carros à oficina. Só a bendita daquela DV, teve o privilégio de ser eu a leva-la duas vezes para lhe mudarem o óleo. Isto, sem contar com aquela vez que a levei a uma oficina, na Maia, perto da fábrica da Milanesa, para lhe fazerem uma "limpeza, porque tinha que ir à inspecção"...

Quinta tarefa: Digitalizar fotos, tratar fotos, colocar fotos nos cadernos/suplementos. Quantos dias não fiquei lá, quase até à meia noite a fazer trabalhos que não me competia faze-los??? A verdade é que eu até gostava daquele trabalho; e mais gostaria se me tivessem pago por ele, principalmente as várias centenas de horas extraordinárias que trabalhei. Dos meus chefes, nem um obrigado lhes ouvi... tudo era obrigação.

Em sexto lugar, vem a paginação. Não pescava nada daquilo, ao início, confesso. Mas como sou bom de olho, depressa aprendi todos os truques e todos os passos para trabalhar com o Pagemaker. O melhor professor, como não há nenhum no mundo é o Dani. Tinha sempre uma paciência de mestre para explicar tudo. E o aluno aqui, aprendeu tudo certinho e direitinho. E ficavam excelentemente bem paginadas as minhas maquetes.

Em jeito de conclusão digo que, o que me deixa verdadeiramente contente, e isso posso grita-lo aos sete ventos, é que JAMAIS, EM TEMPO ALGUM encontrarão outra pessoa versátil como eu, que faça o que eu fazia, com a qualidade e rapidez com que o fazia.

E esse é, ninguém o pode negar ali dentro, o meu grande orgulho!!!

2004-05-05T22:37:00.000+01:00

Tenho que começar por dizer que lamento profundamente que os meus três colegas não tenham recebido o salário correspondente ao mês de Abri. Lamento-o mas não foi nada que me tivesse surpreendido. Surpreendido teria ficado, isso sim, se lhes tivessem sido pagos esses dias de trabalho. Aliás, esta situação só poderá surpreender quem nunca trabalhou com o Sr. José Freitas. Quem o conhece, como eu conheço, já sabia que isso iria suceder. De qualquer forma, apesar de tudo, é uma questão de tempo até que eles recebam aquilo a que têm direito. É claro que seria preferível que isso já estivesse resolvido, mas só mesmo com o tempo a justiça poderá ser feita.
Por falar em justiça, devo confessar que o alegado processo por difamação (digo alegado porque, que eu saiba, ainda ninguém foi notificado pelo Ministério Público) era também algo que eu já esperava. Aqui, e falo por mim, penso que foi o melhor que poderia acontecer. Melhor porque, assim, ficará esclarecido se temos andado aqui a mentir, ou se, pelo contrário, as acusações feitas correspondem à verdade. Eu, enquanto pessoa que denunciou várias situações, e enquanto pessoa que deu os nomes às pessoas que estava a acusar dessas práticas, só posso ficar feliiz por poder fazer prova das supramencionadas acusações. No fim de tudo isto, a verdade ficará bem esclarecida e, assim, já não existirá lugar a suspeições quanto à honestidade das pessoas que aqui escrevem e, neste caso concreto, em relação à minha honestidade. É para isto que a Justiça serve. Para que a culpa não morra solteira e para que se compreenda, de uma vez por todas, que este Diário não foi um acto irresponsável de alguma pessoas. Foi um acto que visou apenas, e continua a visar, dar um contributo para que práticas próprias de um passado desprezível sejam denunciadas e punidas. Por isso, repito-o, este possível processo por difamação é o melhor que poderá acontecer a este Diário. Assim, a verdade será totalmente clarificada. Até porque me pareceu estranho todo o silêncio por parte dos visados. Excepção feita às declarações de Nassalette Miranda ao DN (curiosamente, uma pessoa que até aí não tinha sido mencionada neste blog), só existiu silêncio por parte das pessoas referidas neste blog. E, vendo bem, no que a mim me toca, é só silêncio o que continua a existir. Talvez, quem sabe?, a aposta fosse essa. Silêncio até que este blog morresse. Mas, como este blog não pretende morrer, talvez nada mais reste às pessoas anteriormente mencionadas do que mover esse processo, quiçá na esperança de que as acusações não possam ser provadas. Quanto a isso, limito-me a reproduzir o que já tinha escrito no post "A quatro dias do 25 de Abril": "Hoje, mais do que nunca, importa DENUNCIAR estas coisas que acontecem no jornal “O Primeiro de Janeiro”. Não o faço de uma forma irresponsável. Faço-o com plena consciência de que as pessoas que estou a acusar de tomarem as atitudes que explanei, vão ler estas palavras. Mas, nada temo porque sempre disse apenas a verdade. E digo-a aqui, agora, como a direi em todos os locais onde me sejam postas questões relativas aos factos que denunciei". É que, já nesse dia, como sempre que aqui escrevi, tive o cuidado de não o fazer à toa. Portanto, fico feliz por poder, finalmente, provar todos os factos que denunciei. Pode ser que, finalmente, algumas coisas comecem a mudar.

Processados por Difamação

2004-05-03T19:38:00.000+01:00

3 de Maio, Dia da Liberdade de Imprensa. Dia também, de recebermos o nosso ordenado. Eis que, chegados à redacção comercial, onde trabalhavamos, o nosso ex-director manda transmitir, pela sua simpática secretária, que não iríamos receber um tostão porque, e passo a citar, "o jornal decidiu meter-vos um processo em tribunal por difamação".
Perante estes factos, impõe-se dizer o seguinte:
1 - Da minha parte, do Sérgio e da Dina, nunca difamámos o jornal onde trabalhámos. Nunca aqui foi citado, pela nossa parte, qualquer tipo de nome, fosse ele de quem fosse.
2 - Trabalho é trabalho e esse paga-se. Eu, da minha parte, trabalhei até ao dia 20 de Abril, pelo que, independentemente do que a direcção do jornal fosse fazer, deveria pagar-me esses dias de trabalho.
3 - Já o declarei, aqui e noutros lados, que não comecei esta guerra; quero apenas receber aquilo que tenho direito, como qualquer cidadão. A guerra foi-me imposta e, o meu orgulho, como jornalista e como cidadão, obriga-me a defender-me. Até porque sei que esta guerra eu vou vencer. Sei muito; sei demais. Se calhar, eles não sabem que eu sei, e vou defender-me. E, no fim, sou eu quem os vai processar por difamação e por agirem de má fé.
4 - Para que não digam que andamos aqui a esconder factos e omitir informações, a partir de agora, o arquivo deste blog já se encontra, de novo, online. Podem, por isso, consultar tudo o que foi dito e escrito desde o dia 30 de Março e emitirem as suas próprias opiniões e juizos de valor.
5 - Pasquim. Muitos me criticaram e/ou criticam por me ter referido ao jornal em questão, como sendo um Pasquim. O que muita gente não sabe é que, quem aplicou este conceito a este jornal, foi o próprio director comercial, numa das famosas reuniões que tivemos a "honra" de participar.

Esclarecimentos II

2004-05-03T12:14:00.000+01:00

Depois de ter estado alguns dias sem aceder à internet, queria apenas, por agora, escrever o seguinte, em nome de todos os bloggers do Diário. Queria agradecer a todas as pessoas que, de uma ou de outra forma, nos têm manifestado apoio e solidariedade. Desculpem se nem sempre respondemos a todos os comments, mas eles são lidos e são extremamente importantes para nós. Fica aqui o registo e o agradecimento.
Queria também agradecer a todas as pessoas que, estando em desacordo connosco, manifestam essa discordância de uma forma civilizada. Não temos todos que pensar da mesma forma e, creio, por vezes as críticas podem conter argumentos nos quais não teríamos ainda pensado. Não queremos ter razão a toda a força. Por isso mesmo, há sempre algo a ganhar quando alguém nos critica de uma forma fundamentada. Podemos estar de acordo ou não mas, seguramente, ganhamos um pouco mais de "visão periférica" em relação a tudo o que se tem debatido. Neste ponto, pela minha parte, volto a fazer um tributo ao Filinto. Não retirando uma palavra do meu post anterior, é justo afirmar que, em toda esta polémica, parece-me, quis apenas que não se pensasse que falávamos da redacção onde trabalha. Sentiu-se atingido. Compreendo perfeitamente. Se calhar eu, no seu lugar, também o teria sentido. Reagiu a quente e chamou-nos "tarefeiros". Mas as reacções a quente valem o que valem e nada mais. É verdade que o Janeiro publica Páginas Especiais que são apenas publireportagens não identificadas. E se é verdade que ele, enquanto editor, está sujeito às perguntas que lhe coloquei, não é menos verdade que a responsabilidade da publicação dessas páginas especiais, parece-me, deve ser, essencialmente, assacada a Nassalette Miranda e a Eduardo Costa.
Por fim, queria uma vez mais que este debate não se centrasse fundamentalmente na questão jornalismo - "jornalismo". Penso que o essencial continua a ser um tipo de relacionamento empregador - empregado que se baseia em práticas despóticas, em decisões à margem de toda a legalidade, num abuso demencial (por parte de alguns empregadores) de uma necessidade comum à grande maioria dos portugueses, ou seja, trabalhar para sobreviver. Estou certo de que as situações que têm sido referidas, na sua maioria, são vividas diariamente, por esse país fora, nos mais variados ramos de actividade. Essa sim, na minha opinião, é a questão central.

As palavras mal entendidas

2004-04-30T14:15:00.000+01:00

Segue-se uma pequena lista de, citando Milan Kundera, “Palavras mal entendidas”. Para que termos tantas vezes utilizados nas últimas semanas fiquem, de uma vez por todas, bem explicados.

Vendedor ou angariador de publicidade. Nassalete Miranda, costuma deixar que vendedores ou angariadores de publicidade assinem textos no corpo do jornal de que é directora? É que, sabe, estive aqui a consultar coisas que escrevi enquanto trabalhava no “Pasquim”, e deparei com uma peça minha, assinada, que saiu no corpo do dito cujo (e não foi a única)... É política da casa deixar vendedores assinarem peças? Sabe que se trata de uma publi-reportagem, ainda por cima não devidamente identificada como tal? Sabe que não fui o único vendedor ou angariador de publicidade a fazê-lo? Sabe que outros antes de mim, e outros depois, o fizeram? Sabe que frequentemente estas “páginas especiais”, assinadas ou não, fazem parte do corpo do seu jornal? Talvez fosse importante saber-se se sabe ou se não sabe... É que se sabe, pactua com essa situação. Se não sabe, sempre vai tendo sorte enquanto vendedores e angariadores de publicidade escrevem, sem o seu conhecimento, textos que não envergonham o jornal de que é directora...

O Tarefeiro. Pois é meus amigos, os tarefeiros fazem publi-reportagens, assinam-nas e depois estas são publicadas no jornal. Este termo tarefeiro, convém esclarecer, é um tributo que aqui presto ao meu caro amigo Filinto, editor do “O Primeiro de Janeiro”. Não o conheço de lado nenhum, é certo, mas, ao que parece, ele gostou de mim. Primeiro, começou por dizer que eu, enquanto trabalhava no Janeiro, era tarefeiro. Depois ainda me dedicou, no seu blog, um carinhoso parágrafo. Sabes, Filinto, eu até acho que escreves bem (não acho nada, mas precisava de começar a frase assim para criar uma maior tensão dramática) no entanto vejo que confundes muita coisa. Então tu, cavaleiro andante da deontologia, defensor acérrimo do jornalismo límpido, permites (a omissão também conta, sabias?…) que sejam publicadas, no jornal de que és editor, publi-reportagens não identificadas como tal e, ainda por cima, assinadas por tarefeiros? Há aí um contra-senso qualquer, não te parece?... Ou então, não há contra-senso nenhum: pura e simplesmente existem páginas que são publicadas sem o teu conhecimento e, assim sendo, estamos falados quanto à tua influência enquanto editor... Sabes Filinto, eu até não me queria estar a meter contigo, deves ser bom rapaz e tudo, porém fazem-me confusão pessoas que, como tu, levantam o peito para falar de deontologia mas que, quando o chefe manda meter a deontologia na gaveta, das duas uma: ou dizes amén, ou foste tomar café e não sabes de nada. Por isso, aqui te deixo a sugestão: da próxima vez que o teu jornal resolver publicar as “Páginas Especiais”, faz peito firme, diz que é uma publi-reportagem, diz que tem estar inequivocamente identificada como tal, diz que não pode estar assinada pelo tarefeiro e diz que, enquanto editor mas, mais ainda, enquanto defensor inabalável da deontologia, não o irás permitir. Ou então faz outra coisa: vai escrever no teu blog. É mais fácil. Mas isso, caro amigo, já tu descobriste. Se calhar não tiveste outro remédio. Tem, no entanto, cuidado… Se fores coerente, ainda podes acabar despedido…

Jornalista. Foi o que li no anúncio a que resolvi responder quando comecei a trabalhar no Pasquim.

“Jornalista”. Forma carinhosa tantas e tantas vezes utilizada pelas mais variadas pessoas, por essa net fora, para me denominarem a mim e aos meus colegas.

“Equipa de reportagem”. Este é dos meus favoritos. Era a forma utilizada, várias vezes, por alguns cromos junto dos seus potenciais clientes, para me designarem a mim ou a algum dos meus colegas. É gratificante saber que eu com um gravador e uma câmara fotográfica sou uma equipa de reportagem.

Cromo. Comercial (ou vendedor, segundo o dicionário do Filinto. Para Filinto, ver “Tarefeiro”) Termo não necessariamente ofensivo. Acabou por, quase exclusivamente, só ofender alguns verdadeiros cromos.

Comments. Em princípio, deveriam servir para as pessoas poderem expressar a sua opinião sobre as coisas que se iam escrevendo neste blog. Infelizmente, houve várias personagens (não lhes posso chamar pessoas porque nunca se identificaram) que utilizaram essa liberdade para fazer deste espaço um local de troca gratuita de ofensas pessoais. Isso vai acabar. Todos os comments de baixo nível serão apagados e os respectivos ip’s bloqueados. Todas as pessoas educadas que visitam este blog merecem encontrar aqui um espaço que não as faça sentir enojadas. E eu os meus colegas bloguistas, ao lermos muitas dessas pérolas de má-criação, sentimo-nos dessa forma. Acabou. Criem um blog e escrevam lá. Chamem-no Diário de um Malcriado, Diário de um Curioso, Diário de um Destemido, qualquer coisa do género. Aqui, a partir da próxima semana, não escrevem mais.

Diário de um Jornalista – Blog que incomodou muita gente. Blog que foi apoiado por muita gente. Blog que irá continuar a incomodar. Blog que irá, estou certo disso, continuar a merecer o carinho de muitos cibernautas.

Direito de Resposta

2004-04-28T08:48:00.000+01:00

A publicação de uma matéria, na edição do jornal "Público" da passada segunda-feira, tem vindo a suscitar uma polémica que, me parece, está em alguns pontos, viciada. Importa, assim, esclarecer esses mesmos pontos para que, daqui para a frente, só incorra nos erros que irei referir quem assim o desejar.
Nassalete Miranda, segundo o Diário de Notícias, afirma que os bloguistas despedidos eram pessoas que, e passo a citar, "trabalhavam no departamento comercial, vendedores ou angariadores de publicidade. Não despedi ninguém, jornalistas ou colaboradores da redacção",
Esta afirmação merece-me dois comentários. Em primeiro lugar, nem eu nem os meus colegas éramos, ou alguma vez fomos, vendedores ou angariadores de publicidade. Não é um desrespeito para esta profissão, é uma constatação de um facto. Estas palavras nada trazem de novo. No post "A 4 dias do 25 de Abril", identifiquei claramente que estava a falar do Departamento de Publicações Especiais e, mais especificamente, do Sr. José Freitas. Não me parece que, em momento algum, neste blog tenha sido mencionado o nome de Nassalete Miranda, ou que a tenha, de alguma forma, envolvido nos despedimentos denunciados.
O outro comentário que julgo ser pertinente, tem a ver com algo que, a meu ver, não foi perguntado, mas deveria ter sido. Lendo as declarações de Nassalete Miranda, e tendo em conta o conteúdo da peça assinada por Pedro Fonseca no jornal Público, atentando ainda no próprio conteúdo deste blog, parece-me que houve uma pergunta que ficou por colocar. Talvez Nassalete não soubesse responder à mesma, (é o mais certo, uma vez que o assunto nada tinha a ver com ela... O que me leva pensar porque terá sido pertinente fazer perguntas a alguém que, evidentemente, não era a pessoa que interessava ouvir), não sei, mas creio que seria do mais puro bom senso formulá-la. A pergunta é esta: "Esses, segundo afirma, vendedores e angariadores de publicidade, foram despedidos por causa do referido weblog?". É que, segundo me lembro, o que estava em causa era um conflito entre Liberdade de Expressão/Denúncia de Ilegalidades e Lealdade... Assim sendo, parece-me que esta questão era fundamental... Mas, como me quer parecer que a pertinência da entrevista devia ser outra, este contra-senso todo até deve acabar por fazer sentido... Adiante...
Num outro aspecto, apesar de concordar com a importância de se debater em alguns sites, nomeadamente aqui e aqui, se no DEPARTAMENTO DE PUBLICAÇÕES ESPECIAIS (escrevo em maiúsculas para que depois não me digam que, perdoe-se-me a expressão, "meto tudo no mesmo saco") do "O Primeiro de Janeiro" se vende publicidade como se fosse jornalismo, e todas as questões éticas e legais que daí derivam, parece-me que outros pontos não podem ser deixados para trás no meio de toda esta polémica. Esse pontos, a meu ver, são de uma importância fundamental. Falo das denúncias que eu próprio fiz, colocando os nomes nas pessoas que acusei dessas práticas pidescas: proibição, sob pena de despedimento, de se terem contactos com determinadas pessoas, pelo facto de estas trabalharem no "Comércio do Porto"; atitude persecutória em relação a comerciais que deixaram de trabalhar no "O Primeiro de Janeiro", mudando-se para o "Comércio", perseguição essa materializada em comissões que não foram pagas; não pagamento de 14 dias de trabalho a uma jornalista do Departamento de Publicações Especiais do "Janeiro" por esta, segundo as palavras do Sr. José Freitas, "ir para a concorrência".
Se menciono estas situações é porque as mesmas, independentemente de se verificarem num órgão de comunicação social, ou em qualquer outro ramo de actividade, prefiguram graves atentados aos mais elementares direitos individuais.
Quero também, para que a discussão não se perca em pontos sem interesse, frisar que, apesar de eu já o ter mencionado antes, este blog se refere a acontecimentos vividos no Departamento de Publicações Especiais. Assim sendo, ficam sem razão de ser muitas coisas que se foram dizendo por essa net fora, como se existisse por parte dos autores deste blogue alguma atitude persecutória conta a instituição "O Primeiro de Janeiro". Espero que este ponto esteja, de uma vez por todas, esclarecido. Os autores deste blogue, denunciaram, e vão continuar a fazê-lo, situações ilegais. Como trabalharam no referido Departamento, é ao mesmo que se referem. Exclusivamente, sublinho. E sublinho uma vez mais, porque parece que sou lido por muita gente que não sabe ler à primeira...
Pela minha parte, tenho apenas o seguinte a acrescentar: neste blogue foram feitas denúncias. As mesmas foram assinadas. Agora, por favor, não nos queiram imputar coisas que nunca escrevemos. Como já ficou explícito, não existe medo de batalhas, quando em causa estão princípios elementares de justiça.. Mas, também, não seremos arrastados para batalhas que outros criam e que, ainda por cima, tentam fazer parecer que fomos nós que as iniciamos...
Haja juízo e honestidade.

A "Sugestão" e o que está depois do Guaraná...

2004-04-26T05:29:00.000+01:00

Foi sugerido - foi mais uma ordem do que uma sugestão - a dois jornalistas deste blogue que, pura e simplesmente, apagassem todos os posts. Ou seja, regressar ao ponto zero, ao ponto em que o blog não existia.
Isto levanta-me uma questão: porquê?
Vamos por partes. Se a pessoa que o sugeriu/ordenou entende que existe neste blog um profundo mau gosto estético, tem bom remédio: não o lê. Portanto, a questão não pode ser essa. Assim sendo, parece-me que poderá existir a preocupação de este blogue transmitir uma imagem negativa do "O Primeiro de Janeiro". No entanto, se este é o caso, das duas uma: ou o que neste blog foi escrito é uma mostra de ofensas gratuitas (não é, claro. Mas, se fosse, existem locais indicados para resolver essas questões. Mais a mais, isso só poderia dar má imagem dos próprios bloguistas), ou então foram aqui escritas acusações graves (note-se a diferença relativamente a "ofensas gratuitas") que podem dar má imagem do referido jornal. Ora parece-me evidente que, a não serem verdade, devem ser tratadas nos locais em que são penalizadas acusações infundadas. Querer que se apague tudo o que foi escrito já não se usa. Para ser mais preciso, já não se usa há precisamente 30 anos e um dia. Hoje, as práticas são diferentes. Assim sendo, se não é verdade, pode sempre processar-se a pessoa. Se é... Bem, se é... Se é... Se é... Nem sei.... Mas acho que, se fosse pedir a opinião a algumas pessoas, me diriam: apaga-se tudo...

PS - Estive a pensar em alguns comerciais que conheci enquanto estive no Janeiro. E, relativamente a um, nasceu uma questão na minha mente: um comercial passa meses e meses sem facturar publicidade: No entanto, não perde o seu emprego. Porque será? Será por ser boa pessoa? Será por ser bonito? Será por ter mística? Será do Guaraná? Mistério...

A saga continua...

2004-04-24T08:43:00.000+01:00

Subiu para três o número de jornalistas despedidos por causa deste blog. Uma nossa colega foi hoje, uma vez mais por causa do conteúdo deste espaço, dispensada do "O Primeiro de Janeiro". Não vou estar a repetir posts anteriores. O post "A quatro dias do 25 de Abril..." já diz tudo sobre esta situação. Mas importava, neste momento, actualizar (infelizmente) os números.

SEMPRE

2004-04-23T04:41:00.000+01:00

Este post será pequeno. Como é evidente, depois dos factos que ontem relatei, impunha-se uma reflexão sobre o futuro. Este post é, precisamente, sobre o futuro. O futuro é que o "Diário de um Jornalista" prosseguirá. Gostando-se ou não das coisas que temos escrito, parece-me evidente que, pelo menos, já conseguimos que se falasse daquilo que se passa no "O Primeiro de Janeiro". Quem pensou que encerrava a questão despedindo dois meus colegas, enganou-se. Só nos veio dar mais força. Quem pensou que poderia, para sempre, continuar a viver, intocável, no seu feudo de tirania, estava errado. Quando as condutas são erradas, não existem intocáveis. Quem pensou que tudo se resolvia na base da arbitrariedade, estava errado. Existem, e recebemos (por mail, em comments, ou noutros blogs e sites) provas disso, muitas pessoas que, tal como nós, sabem que o futuro passa por condutas transparentes. O futuro não tem lugar para pessoas que nem no passado deveriam ter conseguido algum protagonismo. Quem pensa que o futuro será a perpetuação dos abusos do passado e do presente, está errado. O futuro começa aqui. Não existe forma de calar a voz deste blog. Se A não puder falar, falará B. Se B não puder falar, falará C. E por aí fora... Sucessivamente... E mesmo se, algum dia, as letras do alfabeto se esgotarem, novas letras surgirão por toda essa blogosfera... As palavras já foram lançadas, correm por todo o espaço cibernético. Não existe forma de as parar. E, pela minha parte, continuarão a sair sempre: para quem nos quiser apoiar, para quem nos quiser criticar, para quem nos quiser ignorar... O princípio básico é precisamente esse: não existe forma de parar as palavras deste blog. Ontem, hoje, amanhã, SEMPRE. Depois da arbitrariedade, depois do abuso, depois do despotismo, o Diário está aqui. Como tem estado sempre. Como, por muito que isso doa a gente que já não tem lugar num mundo LIVRE, continuará sempre a ESTAR. Uma vez mais, e para terminar, Ontem, Hoje, Amanhã, SEMPRE.

A quatro dias do 25 de Abril...

2004-04-21T19:21:00.000+01:00

Faltam quatro dias para se comemorar o 30.o aniversário do 25 de Abril. Hoje, dois jornalistas que escrevem neste blog foram DESPEDIDOS por causa do conteúdo do mesmo. Afinal, a liberdade de expressão continua, muitas vezes, e por parte de pessoas profundamente mal formadas, a ser letra morta.
Sempre, ao longo da polémica que este blog foi gerando, defendi que ao centrar-se a discussão nas eventuais diferenças entre jornalismo e “jornalismo”, se estaria a deixar passar o essencial da questão. Infelizmente (não por mim, uma vez que eu em nada dependo do “Primeiro de Janeiro”, mas sim pelos meus colegas) o tempo veio dar-me razão. O essencial era o ambiente ditatorial que já quando eu trabalhava no “Janeiro” se fazia sentir e que, como é evidente, ainda hoje permanece inalterado. O essencial era a tremenda pressão psicológica a que aqueles profissionais se encontravam sujeitos. O essencial é que o Departamento de Publicações Especiais do “Primeiro de Janeiro” é um local onde impera a arbitrariedade, a ditadura, onde proliferam os “cromos” que, para além de “cromos”, são bufos, delatores, e outros adjectivos ainda menos simpáticos...
A pessoa responsável por esse departamento, O Sr. José Freitas, é um indivíduo que cultiva um ambiente repressivo. É um indivíduo que, por várias vezes assisti a essa situação, lida com “cromos” e jornalistas, de forma amiúde, na base do insulto e da coacção psicológica. É claro que cada um se sujeita àquilo que quer. Eu não me sujeitaria a determinadas coisas mas, durante os nove meses em que trabalhei no “Primeiro de Janeiro”, nunca esse senhor teve a infeliz ideia de se dirigir a mim nos termos em que, frequentemente, se dirige às outras pessoas. Seria a primeira e a última vez.
Casos como o que já relatei (da jornalista que ficou sem receber 14 dias de trabalho, ou da ordem para não se ir ao café onde estariam comerciais do “Comércio do Porto”) eram frequentes. Outros existiram, de pessoas despedidas de forma arbitrária, de comerciais que ficaram sem receber as comissões a que tinham direito (inclusive, o “Primeiro de Janeiro” está, conheço um caso concreto, a ser processado por causa dessa situação).
Hoje, dois jornalistas foram despedidos porque um dos bufos foi contar ao Sr. Freitas que este blog existia. Assim, eles foram sumariamente despedidos.
Se agora refiro nomes, faço-o porque creio que estas coisas têm que mudar. Não faz sentido andarmos a festejar trinta anos de liberdade de expressão e, depois, depararmo-nos com situações como esta. Não o fiz antes, unicamente, para salvaguardar a posição desses meus colegas.
Hoje, como é lógico, já não faz sentido agir dessa forma. Hoje, mais do que nunca, importa DENUNCIAR estas coisas que acontecem no jornal “O Primeiro de Janeiro”. Não o faço de uma forma irresponsável. Faço-o com plena consciência de que as pessoas que estou a acusar de tomarem as atitudes que explanei, vão ler estas palavras. Mas, nada temo porque sempre disse apenas a verdade. E digo-a aqui, agora, como a direi em todos os locais onde me sejam postas questões relativas aos factos que denunciei. Já dei nomes às coisas, já dei nomes às pessoas, só falta, mesmo, dar o meu: Ricardo Simães.

Viagem ao reino da insanidade...

2004-04-21T09:42:00.000+01:00

Segunda-feira, 8 horas da "madrugada". As carreiras de "formigas" dirigiam-se atarefadamente para o emprego só que, ao contrário das suas congéneres animais, entupiam caoticamente todos os espaços negros traçados a branco e amarelo a que alguns doutos chamam de alcatrão. Enquanto fecho a porta de casa e confirmo mentalmente se levo o equipamento necessário para iniciar a minha viagem ao que, mais tarde, apelidaria de "reino da insanidade", elevo o meu braço esquerdo onde repousa, dorminhoco, o meu mestre, o meu guia…o meu iluminado relógio!
"Não estou atrasado", penso eu. E não estava, como já é meu hábito. Desço a rua num passo vigoroso, porém calmo, cumprimentando aqui e além os rostos que vagueiam as minhas memórias desde a infância. Espalho uns "bons dias" um pouco secos, próprios de quem não quer ainda reconhecer que está de saída, pensando encontrar-se a vaguear num limbo obscuro, onde a realidade nunca é o que parece. Chego ao local de encontro, onde o cromo do costume me aguardava. Aparentava ter um ar atarefado, talvez fingindo que a curiosidade não o invadia, que nem uma criança em noite de Natal, imbuída da ânsia de abrir os presentes. O meu olhar não mudou. Continuava, quedo e mudo, a olhar para a figura: magro, cabelo todo arranjado, fato azul e gravata a condizer. Cumprimentou-me extasiante, esperando - quiçá - uma resposta igual. Não a obteve. Em troca recebeu uma frase desértica do tipo: "Bom dia, vamos?".
Iniciamos a nossa viagem falando dos temas mais vagos que podem imaginar, num diálogo merecedor de um dos afamados "desbloqueadores de conversa" com que Nuno Markl e companhia nos presenteiam matutinamente.
O veículo (se é que é merecedor desse nome) era um Fiat Panda 750d, que teimosamente ainda não tinha morrido: o capot não fechava em condições, os travões eram praticamente inexistentes, as portas eram uma fina película de metal e, pior do que tudo, não se podia fumar no seu interior. Ainda inquiri a mim próprio se aquele "(es)carro" seria um parente afastado da "nossa" DV, mas perante o horror de uma resposta positiva, desisti de pensar no assunto. Adiante.
Da viagem, prefiro não me prolongar na narrativa. Basta somente saberem que a nossa meta distava uns meros 55 quilómetros do Porto. Ainda assim, esperavam-me dois dias de intensa loucura, numa fronteira onde o mundo da realidade e da fantasia se cruzam…o reino da insanidade.
Tirei algumas ilações da nossa curta jornada: o "cromo" era-o em todo o esplendor da palavra. Despistado, "trengo", chato, enfim, tinha todas as características aplicáveis a esse género sub-humano que diariamente co-habita os nossos espaços. Fiquei com a certeza absoluta que eles estão entre nós, prontos para a conquista do Mundo (não é, Mr. Bush???).
Chegados ao nosso destino, senti que o cromo estava perdido, sem saber o que fazer, sem saber para onde ir, sem saber o que dizer, sem saber com quem falar. Pensei para mim: "Este tipo só pode estar a brincar comigo…" Como eu me encontrava equivocado! Não só as minhas piores previsões se confirmavam, como ainda tive de levar com a ladainha do costume: "Ainda não estou bem habituado a isto", dizia de quando em quando. "É assim que funciona, não é", inquiria frequentemente.
E eu, já gasto com tanto "lero-lero", limitava-me a acenar afirmativa ou negativamente, consoante a ocasião e a questão. Fiz questão de passar dois dias assim, vagando entre a realidade dura das respostas negativas dos entrevistados e a insanidade que, curiosamente, me tinha calhado por escolha própria.
Gostaria de fazer aqui um pequeno parêntesis (pronto, já fiz) para dizer que esta semana não jogarei no Totoloto. Definitivamente!
Voltando à narrativa, andei assim durante algumas horas. Só durante as refeições tinha algum descanso, pois deixava a minha mente calcorrear as avenidas de cheiros e sabores que passavam pelos meus órgãos sensoriais. Encontrei, de facto, nestes pequenos momentos, um aprazível escape para a insanidade que me acompanhava. Também os momentos passados no WC me deixavam algum tempo para retemperar forças, pois a minha psique, como bem a definiu Freud, estava como um Pentium I a 155 Mhz: quase a "crashar"!
Durante o sono, ocorreram-me os mais variados pensamentos: "Se o dia de amanhã for assim, vou dar em doido"; "Que saudades tenho da minha baixinha!"; "Será que o cromo ainda não se apercebeu do ridículo da situação", etc., etc., etc...

Dia II

Terça-feira. Acordei estranhamente bem disposto. Tinha conseguido recarregar adequadamente as minhas baterias durante a noite. Banho tomado, roupa vestida e toca a tomar o pequeno-almoço! Durante todo este período, só durante o repasto estive acompanhado, mas parecia que estava só. E que bem isso me sabia!...
Voltamos a fazer-nos à estrada. Quilómetro atrás de quilómetro, o cromo fazia as visitas usuais, com a grande diferença que, desta volta, não o acompanhava. Não valia a pena, já sabia o que me esperava, pelo que decidi aproveitar este pouco tempo de paz e sossego para pensar na minha vida. Assim foi até à hora de almoço, onde continuei a saborear os aromas que invadiam os meus sentidos.
Depois do repasto, nada de novo a acrescentar. Tudo na mesma, até o seu insistentemente falível sentido de orientação que, de quando em quando, era quebrado por aquele super-poder que, felizmente, não está ao alcance dos cromos: a lógica e o poder de observação. Graças a estes dois vectores de inteligência humana que, naquele veículo só eu possuía, conseguimos chegar, sãos e salvos até ao local onde nos tínhamos encontrado um dia antes.
Dois dias de viagem ao reino da insanidade, onde nada é o que parece… para mal dos meus pecados! Chegado a casa, só me ocorreu aquela frase dita por esse grande líder que era Martin Luther King, Jr., num famoso discurso proclamado em frente ao Washington Memorial na década de 60 do século passado: "Free at last, free at last! God allmighty, we're free at last!"

Esclarecimentos...

2004-04-19T23:47:00.000+01:00

Não entendo toda a celeuma que este nosso blog está a gerar por essa net fora.
Começamos por ser falados pelo Jornalismo e Comunicação e, logo de seguida, fomos atacados pelo Ponto Media. Daí até sermos enxovalhados pelo ContraFactos & Argumentos foi um instante.
Esclareço, da minha parte, o seguinte:

Este blog começou por ser um espaço só nosso, onde pudessemos desabafar e escrever o que nos ia na alma. Os ataques começaram logo no primeiro dia e não partiram de nós.
Se somos Jornalistas ou se somos "jornalistas", a mim não me interessa. O meu contrato de trabalho diz que sim. A comissão da carteira achou por bem emitir-me a carteira profissional. Faço os meus descontos para a caixa de previdência dos jornalistas.
Não sou Jornalista? Sou "jornalista"? E depois? Quero lá saber. Não é por causa disso que vou deixar de relatar aqui as minhas experiências. Quem sabe se não são elas que vão abrir os olhos aos mais incautos? Áqueles que pensam que, fazer Jornalismo em Portugal é ser-se um José Rodrigues dos Santos ou uma Fátima Campos Ferreira, enquanto que, ser-se "jornalista" é ser-se um pobre coitado, reles ser humano que faz um miserável trabalho de vão de escada, mas vá lá, num órgão de comunicação social dito sério, credível e isento.
Apontem-me um só jornal que reúna estas três simples características e calo-me logo.

Aproveitem, isso sim, a oportunidade de debater e discutir o estado em que se encontra o Jornalismo e o "jornalismo" em Portugal. Ou esquecem-se das centenas de profissionais que acabam o curso todos os anos e que vêm todas as portas fechadas porque, na maioria das redacções, o que (ainda) vale é o Factor C (cunha), A (amigo) ou F (familiar)?

D & D

2004-04-19T22:58:00.000+01:00

Desporto & Desenvolvimento, ou D & D é um dos suplementos que é editado por outro pasquim que faz parte do "Grupo" do pasquim. Confuso? Eu explico:
O Pasquim-mor é apenas um de três pasquins onde nós (orgulhosamente!!!) trabalhamos. E, como são três os pasquins, acham por bem dizer que aquilo é um Grupo. Se se associar a dezena e meia de outros pasquinzolas regionais e uma radiozeca local, então, sim, aquilo é um Grupo à boca cheia.
Mas, adiante, que se faz tarde...

Um dos cromos, odiado por 99,9 por cento dos jornalistas, lembrou-se de inventar um suplemento a que, pomposamente, chamou "Desporto & Desenvolvimento em..." Aquilo é uma miscelânia de coisas porque dá para incluir, no mesmo suplemento, para além do desporto e do desenvolvimento, o turismo, a cultura, a gastronomia, e mais o diabo a quatro.Vai daí, toca a contactar aquelas entidades que mais se enquadram neste capítulo e que podem esbanjar para este pasquim nacional: as juntas de freguesia.

E, à conta do D & D, andamos nós a correr e a percorrer este País, cansado, a reboque de uma Europa desgastada, à cata de verbas que as Juntas (não) têm para despender. Passamos dias seguidos fora de casa, privados do aconchego dos nossos lares e sem a nossa família, para aturar, não só estes valentes cromos, como os ignorantes que se nos atravessam à frente... Em troca desse "favor", lá são publicadas as entrevistas que fazemos aos (in)cultos presidentes de junta. Dão-se largas à imaginação (entenda-se, damos nós largas à imaginação), porque já é bom um presidente de junta conseguir proferir uma frase com sujeito e predicado e cá vai disto. Mais meia de fotos para "encher" a página e siga pra bingo...

Pelo meio da entrevista, lá vem o choradinho do costume: "Ó pá, não temos dinheiro; a câmara não paga; os subsídios não chegam". Nada a que não estejamos já habituados. No final da história, contas certas, contas feitas: 300 contitos de publicidade e ala que se faz tarde. É que, até às 11 da noite ainda é dia e ainda há muito pacóvio para enganar. Nada mau, pensamos nós. Isto, se tivermos em conta que muitas destas juntas de freguesia não têm saneamento básico, não têm água canalizada e não têm, sequer, habitantes para ocupar as meia dúzia de casas que povoam a freguesia, quanto mais desporto, desenvolvimento, turismo, cultura, gastronomia, e mais o diabo que os valha a todos.

É triste, revoltante e lamentável que, a troco de uns míseros 10 ou 15 por cento de comissões, muitos destes cromos se sintam na "obrigação" de enganar e ludibriar estes pobres coitados que não têm, muitos deles, cinco tostões furados para mandar tocar um cego.

E, como diz o meu colega Karl Macx, "isso irrita-me profundamente"...

Exercício de memória...

2004-04-19T15:11:00.000+01:00

O Pasquim tinha coisas giras... Quer dizer, coisas que, se não fossem muito tristes, até poderiam dar vontade de rir... Havia, bem perto do Pasquim, um café que, após as horas de labuta, era frequentado por “cromerciais” e alguns jornalistas do pasquim... Era, como alguém, numa rara tirada de inteligência, certa vez afirmou, o “sindicato”... Um dia contudo, tudo mudou... “Cromerciais” do Pasquim começaram a passar para a concorrência... Jornalistas do Pasquim começaram a passar para a concorrência... no entanto, e uma vez que a concorrência se situava nas imediações deste “Pasquim”, colegas e ex-colegas continuavam a encontrar-se, fora das horas de expediente, no seu “sindicato”... Esta coisa de cromerciais e jornalistas se passarem para o outro lado (algo perfeitamente legítimo se tivermos em conta o ambiente de “cortar à faca” instalado no Pasquim) nunca foi bem visto pelas cabecinhas pequenas que ocupavam locais de chefia... Basicamente, utilizando uma metáfora, deixar a religião do Pasquim dava direito a excomunhão e, porque não?, perseguição ao melhor estilo dos tempos da Santa Inquisição...
Ora certo dia, argumentando supostas fugas de informação, o rei lá do sítio mandou sua majestade, a Raínha do Chega às 6 e dá de frosques, comunicar à redacção uma decisão que, no mínimo, era pidesca... A partir desse dia, todos os elementos do Pasquim, SOB PENA DE DESPEDIMENTO, estavam PROIBIDOS de frequentarem esse café ou de, fosse em que situação fosse, CONVERSAREM com pessoas que trabalhavam na concorrência... Evidentemente, marimbei-me para esta “ORDEM” e continuei a falar com as pessoas que, por esta ou por aquela razão, sempre me mereceram o maior dos respeitos. Mas, sei-o, corri o risco de, por simplesmente não ceder em algo que desde pequenino me ensinaram (respeitar os outros, ter carácter), SER DESPEDIDO.
Às vezes, existem pessoas que acham que o que aqui se tem escrito é muito pessimista, exagerado até... Não é. Tal como o post anterior, também este nada mais foi, da minha parte, do que um mero exercício de memória...

Era uma vez...

2004-04-18T01:34:00.000+01:00

Era uma vez uma jornalista... Era uma vez um “Pasquim”... Era uma vez uma história que não correu bem...
Era uma vez uma jornalista. Tratava-se de uma profissional talentosa e extremamente competente. Um certo dia, pouco depois de ter concluído a sua licenciatura, começou a trabalhar no “Pasquim”...
Era uma vez um “Pasquim”. No “Pasquim” não existia consideração nenhuma pelos profissionais que, apesar de tudo, ainda eram aquilo que evitava o seu completo desaparecimento...
Era uma vez uma história que não correu bem. Um dia, essa jornalista foi convidada para trabalhar num outro jornal. Por sinal, na “concorrência”... Ora, a proposta era aliciante. Mas, como era comum no meio da comunicação social, a jornalista tinha que decidir no espaço de um/dois dias e, caso aceitasse, teria que começar a trabalhar de imediato... A jornalista, consciente das condições (não) existentes no Pasquim, consciente do autismo que caracterizava as chefias do mesmo, sempre indiferentes às mais básicas reivindicações dos seus profissionais, decidiu (e muito bem), aceitar a proposta que lhe fora feita. Assim sendo, iria deixar de trabalhar no Pasquim... Até aqui tudo bem, afinal jornalistas a entrarem e a saírem era extremamente comum nesse “Pasquim”...
Contudo, e é aqui que a história começa a correr mal, esta situação ocorre entre o dia 12 e o dia 14 de um mês determinado... A jornalista, como a quase totalidade dos seus colegas, trabalhava sem um contrato de trabalho e, pior ainda, nem sequer passava recibos verdes... Como era prática comum no Pasquim, tinha que arranjar facturas de almoços, gasolina, etc., no valor do seu ordenado...
Tendo tomado a decisão acima referida, foi da mesma dar conhecimento ao responsável do Pasquim... O que ela temia era que não lhe pagassem esses quatorze dias de trabalho... Claro que isto não faria, em princípio, sentido algum. Porém, no Pasquim, as pessoas que mandavam eram tacanhas, desumanas e, acima de tudo, desprezíveis e más... Ao dar conhecimento da sua decisão ao responsável pelo Pasquim, a jornalista frisou que iria, nesse mesmo dia, terminar todos os textos que tinha pendentes. Entendia, como profissional competente e, acima de tudo, como pessoa com princípios, que era sua obrigação não deixar os seus trabalhos “a meio”. O responsável ouviu-a com atenção, mandou-a ir concluir os seus textos e disse-lhe para, quando tivesse terminado, voltar a falar com ele.
Assim aconteceu. Passadas umas horas, a jornalista estava, novamente, frente a frente com o responsável... Foi então que o responsável a informou que, “uma vez que vai para a concorrência”, não lhe iria ser pago nem um dia desses quatorze que já haviam passado nesse mês... Mais, disse-lhe para ir imediatamente embora sem sequer se despedir dos seus colegas jornalistas...
Eu estava aqui a escrever esta história, e estava a pensar que talvez, neste ponto, a jornalista se devesse ter queixado no tribunal de trabalho... Isso porém, não é o mais importante. Não é importante porque: (continuando a história) a jornalista acabou por se dar bem no seu novo emprego e, depois, soube que, apesar de tudo, naquele dia tomara a decisão certa. Importantes, importantes, são os tiques salazaristas que, nesta história, o responsável do Pasquim demonstrou... Importante é a formação moral de alguém que, nesta história, até era responsável pelo Pasquim... Importante, importante, é que esta história, como já compreenderam, é de facto sobre uma jornalista talentosa, é de facto sobre um Pasquim e, uma vez mais, é de facto uma história que correu mal... Mas, acima de todas as coisas, é uma história em que eu, narrador, não utilizei a imaginação para nada. Bastou-me a memória. Como já compreenderam, esta história aconteceu mesmo. Com uma jornalista. E no Pasquim.

Achtung!!!

2004-04-16T10:08:00.000+01:00

Este nosso (vosso) espaço tem sido alvo de alguma polémica e muita celeuma, com cada um a defender convenientemente os seus interesses, o que é perfeitamente compreensível. Afinal, como diria Herman José personificando essa grande sexóloga, a Dra. Rute Remédios, "as opiniões são como as vaginas! Cada um tem a sua e se a quiser dar, dá-la, certo?" Certo!
Acima de tudo, acho que me cabe a mim, enquanto mentor deste projecto (aqui assumo a minha responsabilidade, se mais fosse preciso!) esclarecer algumas dúvidas que entretanto foram surgindo.

Este espaço foi concebido como sendo um local onde os jornalistas do "pasquim" pudessem dar asas à sua frustração, face às "orelhas moucas" que grassam pela editoria e pela direcção. Como em todos os órgãos de comunicação social, no "pasquim" existem problemas que, infelizmente, talvez devido à mentalidade tacanha que assola quem está acima de nós, não são resolvidos, apesar das constantes reivindicações. Problemas esses que passam pelas condições de trabalho, independentemente de outras que diariamente surgem.
É, também, um espaço de crítica mordaz, de caricatura do nosso próprio trabalho, dos nossos "COLEGAS" comerciais, das atitudes de prepotência e de jactância com que analisam o nosso trabalho, característica muitas vezes comum ao departamento editorial que, acima de tudo, deveria saber aquilo por que passamos.
É, também, um espaço de reflexão sobre as actuais condições de trabalho nos jornais portugueses. O nosso não é excepção. Os departamentos comerciais são o âmago de qualquer publicação periódica! Sem nós, não haveria dinheiro para mandar imprimir jornais!!! Não temos reconhecimento do valor do nosso trabalho e, por isso, utilizamos este espaço, conscientes dos riscos que corremos, para expressar a nossa frustração!!!
É, também, um espaço onde podemos descredibilizar o sistema, que teima em não reconhecer os redactores dos departamentos comerciais como jornalistas! O nosso trabalho é tão ou mais sério que muita "pseudo-notícia / reportagem / entrevista" que por aí se vê, se lê e se ouve, mesmo em periódicos reputados de Norte a Sul do País!! O nosso trabalho não é camuflado, fazemos as entrevistas com o mesmo carácter sério, tentando mostrar aos nossos leitores que existem graves problemas nos mais variados domínios, mesmo se no rodapé da página está uma publicidade à empresa! Não camuflamos o nosso trabalho seguindo linhas editoriais ambíguas, muitas vezes descaradas de protecção de poderes instalados e indivíduos!! Essa é a diferença! Assumimos a publireportagem como a nossa realidade, mas tal não invalida nem a qualidade nem a seriedade do nosso trabalho, antes pelo contrário, fazer publireportagem é, na minha opinião, estar constantemente a tecer exercícios de cidadania, de cultura geral e/ou específica, de mentalidades, é transmitir a realidade, independentemente de "fulano" ou "beltrano" ter acordado em pagar determinado espaço publicitário!
É, por fim, um espaço de transmissão do conhecimento das nossas realidades, vividas diariamente, com todo o stress de ter de "fechar cadernos" ou de aturar atitudes prepotentes vindas de quem, acima de tudo, nos deveria agradecer por executarmos o nosso trabalho o mais profissionalmente possível, facto que muito jornalista "bem cotado" não faz...

Por tudo isto, este comentário era necessário para que, de uma vez por todas, se demonstre que as situações vividas na redacção não são cor-de-rosa. Só quem aqui está sabe pelo que passamos!
Diz o povo e com razão: "Quem não se sente, não é filho de boa gente"...

PS: Dois comentários adicionais que nada têm a ver com este assunto, mas já agora...
1 - Surgiu, paralelamente a este nosso (vosso) blog, o Diário de Uma Jornalista no Desemprego... visitem!
2 - Aconselho vivamente a leitura de "Ainda Bem que Pergunta - Manual de Escrita Jornalística" de Daniel Ricardo, pela Editorial Notícias. Para jornalistas tarimbados, estagiários, estudantes e professores de Jornalismo e para o cidadão comum!

Alguém me pode legendar uma legenda?...

2004-04-16T01:52:00.000+01:00

Tempos houveram em que, perante a frequência das chamadas “gralhas” nos cadernos especiais, Sua Majestade a “Rainha do chega às 6h e dá de frosques”, anunciou, em tom solene, que a partir dessa data, todos os jornalistas teriam que, ao fazerem os seus textos, colocarem nos mesmos a legendas das fotografias que os ilustrariam...
Nunca achei que isto fizesse muito sentido... É que fazer legendas sem saber que fotografias é que vão ser utilizadas, deve ter uma lógica qualquer que, sinceramente, já então me escapava e, para ser franco, ainda agora me escapa... Não sei, se alguém me explicasse isto, eu seria um tipo mais feliz... Mas enfim...
Bem, a verdade é que um gajo tem que se desenrascar e o resto é treta... Assim, a única forma que me pareceu plausível para contornar esta regra absurda, foi efectuar legendas o mais genéricas possíveis... Daquelas que não dizem nada, mas pronto, parece que dizem alguma coisa... Assim pensei, assim o fiz...
Um dia, estava a fazer legendas para acompanharem um texto sobre Toxicodependencia e, à falta de coisinha mais genérica, lá escrevi que “na Comunidade X o «encontro» é a força motriz”... Legenda parva todos os dias mas, ainda assim, a dar ideia que significava alguma coisa...
Ora, meus amigos, quando finalmente vi esse suplemento nas bancas, compreendi que sempre subestimara a capacidade criativa da “Raínha do chega às 6h e dá de frosques”... Estou em casa descansadinho, a dar uma vista de olhos ao texto e, de súbito, reparei na legenda... Admito: tive que a ler umas quatrocentas e noventa e sete vezes para ter a certeza que não estava bêbedo ou coisa que o valha... Eu sei, quando sua excelência digitou a legenda na paginação final, deveriam ser uma 5h59 e, portanto, a coisa tinha que ser feita à pressa.. Eu entendo isto... Epá, só não entendi foi o raio da legenda... E hoje, passado este tempo todo, raios partam a minha estupidez, mas ainda permaneço sem a compreender: “Na comunidade Y o «encontro» é a força MATRIX”?!?!?!? Alguém me explica isto?... Ó Raínha do chega às 6h e dá de frosques, é mesmo caso para dizer: deve passar cada filme nessa cabeça...

CARTA DE AMOR...

2004-04-15T02:09:00.000+01:00

Querida DV:

Que saudades tenho tuas, meu grande chasso... Não me recordo, em toda a minha vida, de alguma vez ter conduzido uma coisa em tão mau estado... Pegar em ti (não é ao colo, claro) era sempre a possibilidade bem real de não mais regressar ao “pasquim” (este nome tá giro. Sempre é melhor do que link). Nem, já agora e para ser exacto, a parte alguma...
Ainda por cima, nunca mais poderei esquecer a contínua generosidade com que a moça que distribuía os carros (nos últimos tempos em que trabalhei no “pasquim”) insistia para que te levássemos. Nós bem tentávamos que nos caísse outro carro, mas não, a moça gostava da ti, não queria que tivesses uma velhice solitária e, assim sendo, arranjava sempre um jornalista para te fazer companhia...
Ainda me recordo de um sábado em que fui fazer uma entrevista a Viseu: chovia torrencialmente, o vento uivava de todos os lados e eu lá ia, sentado ao lado de um “cromo” sénior, pelo IP5 fora, mais consciente do que nunca do que significa estar “alapado” no “lugar do morto”... Recordo-me que, ao regressar, o temporal piorara e, melhor ainda, era já noite cerrada... Que alegria senti! A cada curva, pensava “é desta”, mas ainda não era... Depois, com os teus faróis potentíssimos, estava sempre a ver quando é que um carro que viesse em sentido contrário não nos veria e faria (vês DV? Começo a falar contigo, e dá-me para a poesia... Até rimou...) uma ultrapassagem na altura certa... Que sábado emocionante! Nunca mais o esquecerei. Foi perfeito: primeiro, uma hora e meia de viagem à espera que chegasse a mítica personagem da foice (não, não estou a falar do Cassete Carvalhas, nem nada do género. É da morte mesmo..). Depois, duas horas de entrevista. Chata como o raio que a parta... O entrevistado não se calava... Eu, depois da emoção da viagem, quase que adormecia... E depois ainda, a viagem de regresso, fabulosa, a imaginar os meus colegas transtornados pelas notícias que segunda-feira os esperariam...
Mas não. Chegaste (não sei como!!!) e segunda-feira lá estava eu no “pasquim”...
Sabes DV, um dos melhores momentos que passei no coisa e tal foi, precisamente, no teu regaço...
Lembras-te quando fomos para S. Pedro do Sul (sozinhos, graças a deus), de manhã cedo, aturar um parolo qualquer que não valia um chavo mas que, pelos vistos, tinha “qualidade”?... Claro que chegamos atrasado, claro que despachei a entrevista em três tempos. Fiz-me ao caminho de regresso e, subitamente, tive aquela ideia brilhante: parei numa área de repouso e... exactamente! Dormi aquela horita e meia que me soube pela vida!
Ah bendita DV! Nesse final de manhã/princípio de tarde foste a cama que o trabalho escravo me tinha roubado a horas de galo... Bem hajas DV! Eras tão chasso que um gajo podia demorar três horas do Porto à Maia, pôr-te as culpas e isso ser credível... Deus te proteja DV! Não tinhas rádio, mas o roncar do teu motor velho, parado num semáforo, batia o melhor estéreo de qualquer parolo que estivesse nas proximidades...
Bendita sejas sempre DV! Acabada, vencida mas, ainda assim, imbuída de um orgulho impróprio para a tua condição real, eras a mais fiel imagem do nome que, por esse país fora, denunciavas nas tuas letras azuis (refiro-me ao nome do pasquim, é óbvio)...
Um dia DV, faço o que o JRP sugeriu: armo-me em gandulo e trago-te para minha casa! Limpo-te esse nome do lombo, pego nas chaves da tua ignição, mando-as para o Suriname num envelope sem remetente, e finalmente descansas! Tu e, já agora, os meus colegas jornalistas... É que uma coisa é bem verdade, querida DV: por muito que eu te ame (sou tão generoso nos meus afectos...), és o chasso mais perigoso onde eu alguma vez me sentei... Mas não tens culpa disso... Portanto, mesmo perigosa como o raio que te parta, amo-te e amar-te-ei sempre! DV, acho que mais palavras se tornam desnecessárias: este post é todo para ti!
Sempre teu,
Ricardo.

Um longo dia...

2004-04-14T17:25:00.000+01:00

Em continuação às reinvidicações dos meus colegas no que concerne ao trabalho até às altas horas da noite e entrevistas fora de horas ou ao fim-de-semana, também quero deixar aqui mais um reparozito a estes cromos.
Na última quinta-feira, vésperas de um feriado, às 21 horas lá fui, por acaso até fui muito bem acompanhada, para uma entrevista num bar perto da praia. Poderiam pensar que bom, depois do trabalhito podia ir tomar um copo, pois ainda para mais estava com o namorado e coisa e tal.
Pois, mas as coisas não foram bem assim.
Às 21h estava eu, pontualíssima, frente ao local da entrevista, depois de ter saído às 20h do trabalho e ido jantar à pressa a casa.
Impacientemente fui olhando para o relógio. Eram 21h15m, depois passado mais um pouco eram 21h30m. E os minutos lá foram passando, mas continuei a olhar para o meu relógio - sim, ainda consegui comprar um, mesmo ganhando uma miséria - e eram já 22h. Bem, o meu entrevistado apareceu de Mercedes, muito descansado, às 22h20m.
Olha, que passamos por cada coisa...
Sabem a que horas cheguei nesse dia a casa, depois de um dia cansativo de trabalho neste pasquim? Já passava da meia-noite, vejam isto!>

O regresso da sucata

2004-04-14T16:30:00.000+01:00

Depois de uma viagem no novíssimo Clio, eis que me esperava hoje uma pequena ida à fotografia, com o pior dos carros existente face da terra.
Este pasquim possui, desde o século passado, um majestoso Fiat Uno comercial. Branco, mas cinzento, de momento, a virar para o preto, dada a falta de uma lavagenzinha... E, acrescente-se, um verdadeiro atentado à segurança do condutor que tenha o azar de, este lhe cair na rifa.
Semana sim, semana sim senhor, eis que a DV (é a forma como o tratamos e corresponde às letrinhas da matrícula) regressou da sua prolongada estadia na oficina, para mal dos nossos pecados... A última vez que "saiu em serviço", por pouco não ardia em plena Ponte da Arrábida!!!
Adorava saber quanto é que já foi gasto em reparações, vistorias, afinações e o diabo a quatro. E, o pior, é que aquilo não arde nem desaparece do mapa... dura e dura e dura e dura...
E cá andamos nós, a 90 km a hora na autoestrada (andar a uma velocidade superior, só por conta e risco de quem o conduz).
Sugiro que contratemos uns gandulos para lhe dar sumiço e merecido descanso eterno, já que, quem de direito, não pensa na segurança quem a conduz...

Mais uma...

2004-04-14T14:48:00.000+01:00

Depois de tantas queixas e lamúrias, aqui vai mais uma.
Ora, segundo o que nos dizem aqui no pasquim, como alguém já lhe chamou e não poderia ter sido descrito de um outro modo, as coisas estão a acalmar, menos entrevistas, enfim menos trabalho e desta forma vão contratar mais um jornalista, mais um companheiro de luta, isto se ele aguentar mais do que um dia. Sim, isto é um facto mais que verdadeiro. Nos últimos tempos que este magnífico pasquim, ironicamente entenda-se que afirmo isto, não consegue contratar alguém nem que seja por mais de um semana, pois vêm trabalhar um dia e no dia seguinte telefonam a avisar que não vêm mais ou simplesmente nem aparecem. Porque será? Alguém é capaz de responder?

2004-04-14T00:28:00.000+01:00

Bem, isto para mim é um pouco como regressar ao... (acho que não se pode dizer o nome mas, se forem ao primeiro post, tá lá um link...). Passo a explicar: trabalhei no (ver link) durante nove longos e penosos meses. Felizmente, num acesso de lucidez (sim, às vezes também tenho dessas coisas), despedi-me. Novamente me vi livre. Novamente compreendi a razão dos dias existirem, novamente senti que a vida está cravejada de coisas bonitas... Bem, poesias à parte, a verdade é que sair do tal e coisa me fez muitíssimo bem!
Foi um dia brilhante esse: senti que as noitadas de trabalho (uma contradição em termos, não acham?!?) tinham acabado, senti que renunciara à exploração, soube que não mais teria que aturar cromos como os que estão na caderneta e outros ainda, soube que sobrevivera a esses nove meses e, no fim de tudo, descobria-me vivo e, principalmente, FELIZ!
Portanto, escrever neste blog é um pouco regressar ao... (possa, dava mais jeito escrever o raio do nome). Mas é um regresso, e aí é que está a magia toda, ao que de bom existia no (exacto, link outra vez). Um regresso ao convívio com os meus colegas jornalistas. De facto, esse convívio foi o que, durante muito tempo, ainda me prendeu ao jornal. É que, apesar de tudo, éramos uma família lá dentro. E as famílias, já se sabe, acompanham-nos para sempre. Por isso mesmo, escrever aqui é uma forma de estar novamente perto das pessoas que, ao longo de nove meses, me foram próximas mais do que o suficiente para que hoje, ao olhar para trás, ao olhar para esse espaço da minha vida, apenas delas sinta falta.
E pronto, chega ao fim o meu primeiro post. Está um bocado lamechas, mas despedidas e reencontros dão nisto.
Nos próximos posts... hmmm.... vou ao meu baú Kodak, o do “para mais tarde recordar”... Tá cheio de entulho, episódios surrealistas vividos “on the road” e na redacção mesmo. O (link pela última vez) no seu melhor! Hasta!

Depois da tempestade...

2004-04-13T17:59:00.000+01:00

...vem a bonança, diz o povão e com razão! Depois de 6 (SEIS) dias a trabalhar que nem um mouro, um momento de aparente acalmia... Hoje de manhã saí com o "Puto" e a coisa nem correu mal, para mal dos nossos pecados... Enfim, de tarde foi só ler prints e fechar cadernos... Amanhã o dia é, como diz Zuela, "cromolivre"... pode ser que tenha sorte... Sua Majestade a Rainha do "chega às 6 e toca a dar de frosques" anda toda contente... mas se as coisas correram bem, não foi graças a ela. Quero só ver se no final vamos ser compensados... Talvez seja melhor esperar deitado porque se esperar sentado, vou ficar com o cu quadrado!!!...

Graças a Deus...

2004-04-12T22:50:00.000+01:00

Ufa...
Cheguei a casa por volta das 10 da noite... Isto lá é hora de se sair de um emprego, digno desse nome???
O melhor vai ser o dia de amanhã: vou o dia todo para a Covilhã, sozinhinho, sem cromos para me chatearem a cabeça. E, o melhor é que vou no pópó novo do pasquim, com ar condicionado e tudo. Digam lá que não mereço!!!
Como se isto tudo não bastasse, não vou ouvir as vozes estridentes daquela "gente" que paira pelo pasquinzinho...
Até ao meu regresso, caros colegas... e aguentem-se sem mim!!!

Fecha Cadernos III - O regresso dos Guerreiros

2004-04-12T09:19:00.000+01:00

Depois de três dias sem fazer ponta de um corno (que isto é mesmo assim: ou se trabalha ou se está de fim-de-semana prolongado..) vejo-me novamente preso a um teclado, onde ferozmente os meus dedos insistem em tocar. Ainda agora cheguei e já estou farto de ver estas teclas perladas de branco com sinais a negro que insistem em olhar para mim com ar de gozo...
Muda o disco e toca o mesmo, diz o povo com razão... e assim é! Muda a semana mas a crise continua instalada, com cadernos atrás de cadernos a serem fechados... Mas, para piorar a situação ( e vós que pensáveis que pior era impossível...), Sua Majestade, a Rainha do "Chega às 6 e toca a dar de frosques", tá de volta...
Não há juízo que aguente... A ver vamos se conseguimos sobreviver a mais um dia de labuta... que é dia filho da puta...

Socorro

2004-04-08T21:07:00.000+01:00

Já passa das 9 da noite. É véspera de feriado; estamos a 3 dias da Páscoa e eu aqui enfiado, nesta espelunca, rodeado de cromos...
Socorro... tirem-me deste filme...

Semana

2004-04-08T13:33:00.000+01:00

Ainda bem que o fim-de-semana, esta semana, chega mais cedo. Estou farto, fartinho de aturar esta cambada de energúmenos que me apelidam de colega. Ainda não parei um minuto esta semana e, a que se avizinha, promete ser melhor. Estamos com falta de pessoal, mas que interessa isso? Estes anormais continuam a marcar entrevistas, cada uma melhor do que a outra, e as datas de fecho dos cadernos estão em cima do joelho.
Apetece-me parar com tudo. Deitar tudo para trás das costas. Gritar bem alto e ver-me livre desta cambada toda.
Alguém conhece, só por um acaso, uma bruxa que seja eficiente? Também pode ser um bruxo, não me importo. E, acima de tudo, que faça uns servicinhos a partir de fotografias. Temos aqui umas excelentes destes cromos. O trabalho é simples e limpo: uma diarreia pegada durante três dias seguidos. Já me contentava e era da maneira que pedia as minhas tão desejadas férias…

Ó tempo, volta para trás...

2004-04-08T09:29:00.000+01:00

...dá-me a vida que perdi...
Como diria um grande amigo meu, "Só me apetecia ganir!!"
A vida na redacção tem estado de tal forma ocupada que só escrevendo em casa é que temos hipóteses de fechar cadernos atempadamente...e, por outro lado, de conseguir bater qualquer coisa para meter neste blog.
Desde sexta-feira que não temos parado um minuto. Da minha parte, esta semana tem sido "entrevista de manhã, para fechar à tarde, entrevista de manhã, para fechar à tarde"! Desde sexta!!! Quase uma semana metido nesta merda...
Claro está que depois os ânimos ficam exaltados, os nervos fluem à flor da pele, e nós, que estamos a trabalhar que nem pretos (sem ofender ninguém, claro está!...) não temos a mínima paciência para aturar a corja de "atrasados-mentais-cromos-filhos-de-uma-grande-puta-cavalos-porcos-bois-paneleiros" que insistem em moer-nos o juízo! Para eles tudo é tão fácil: basta marcar as entrevistas para duas horas antes do fecho dos cadernos e depois o jornalista que se fôda, que fique a trabalhar até às 22h ou às 23h enquantos aqueles "atrasados-mentais-cromos-filhos-de-uma-grande-puta-cavalos-porcos-bois-paneleiros" vão às putas meter os cornos às mulheres, fazendo passar-se por donos do jornal, ou directores do departamento comercial.
Constantemente, abusam da paciência, da ética e do profissionalismo dos jornalistas que, diariamente, labutam incessantemente para terem os trabalhos prontos e não tiram nenhum proveito, nem vêm reconhecido todo o seu esforço, monetária e psicologicamente!
Por isso, do âmago da minha alma, do fundo do meu coração vos digo, "atrasados-mentais-cromos-filhos-de-uma-grande-puta-cavalos-porcos-bois-paneleiros"...

MORREI TODOS DE UMA VEZ, CARALHO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eles comem merda, só pode!!!!...

2004-04-02T16:19:00.000+01:00

Trabalhar sobre pressão é uma situação aparentemente normal para um jornalista. Até mesmo ter de, eventualmente e em ocasiões excepcionais, trabalhar aos fins-de-semana e aos feriados. No entanto, não se compreende como é que alguém marca uma sessão fotográfica de Sábado para Domingo à 1h30 da manhã!!!
Mas o gajo anda a comer merda às colheres???? Estes atrasados mentais estão cada vez piores. Caca, meu cromo do caralho, era só quem te fosse ao cu com um pinheiro até cuspires serrim, meu grande cromo!!....

Atrasado, mas é bem melhor que nada!...

2004-04-02T08:55:00.000+01:00

Ontem, foi um dia do caraças…literalmente…
De amanhã, levantei-me cedo para ir a uma entrevista com o Macaco e com um atrasado mental "cromático" novo, que nunca parou de me chagar a cabeça. Pior, já tem a mania, mas eu tratei logo de o educar, não vá o tipo aguentar a pressão e ficar por lá, feito cromo, perdido numa grande caderneta.
Mal cheguei à redacção, tinha mais uma data de cromos à minha espera. Deviam estar a pensar que eu faço milagres e que lhes resolvo os problemas todos mas, enfim, lá fui aguentando. Devo confessar, porém, que me senti bastante aliviado com a chegada da hora do almoço… De tarde, tive de sair para a selva que é o trânsito, mais uma vez com o Macaco…
Foda-se, que grande seca apanhei, porque, mais uma vez, levamos o cromo da manhã e, naturalmente, lá estava ele, meio perdido no meio da caderneta (quer-me parecer que não terá grande futuro, mas…)
Á chegada à redacção, novos problemas, o mesmo entrevistado. Ainda agora fico a pensar: "Qual foi a parte das 14h30 que a vaca não percebeu??? Devem pensar que somos criados deles, ou o caralho!..."
Enfim, um dia aparentemente normal na tristeza da nossa vida de jornalistas…e a caderneta de cromos a aumentar…

2004-04-01T19:14:00.000+01:00

Estava eu preparado para me despedir do pessoal, com as minhas coisinhas já arrumadas e ansiando por um pouco de ar puro para respirar quando, surpreendentemente, me informam que "posso continuar a ser colaborador da empresa". Foram estas as palavras que a minha chefe utilizou. Das duas, uma: ou eu estou a precisar de ser internado no Magalhães Lemos ou este mundo anda mesmo avariado.
Despedi-me, é certo. Arrependi-me apenas, única e exclusivamente porque sabia que o meu director não me ia pagar aquilo que eu tinha a receber. E parece que sou mesmo bruxo. Ele tinha mandado dizer que só me ia pagar o ordenado.
E, mesmo assim, eu queria vir embora. Confesso que estou farto disto tudo.
O problema é outro, mais elevado: montes de trabalho e não há gente para o fazer. Contratar mais pessoas? Não. Sobrecarregar os que existem? Sim. Essa é a atitude mais acertada neste jornal.
E, depois disto tudo, lá vou continuar a ser colaborador desta "empresa" até ao mês de Agosto.
Ainda faltam cinco meses??? Cinco penosos meses??? O melhor é eu ir fazendo a minha reserva no Magalhães Lemos. De certeza que me vou internar lá neste Verão...

Alguém tem coragem de comentar isto? Só se for para dizer que sou um grande estúpido...

O 2 em 1 ou a Problemática de valer por 2!...

2004-03-31T11:29:00.000+01:00

Irra!
Ainda o dia mal começou e eu já ando feito "bicho" a bater textos, e a criar novas condições de utilização deste blog. Às 15h vou ter uma entrevista com 2 (sim, DOIS!!!) atrasados mentais, com o mesmo entrevistado, e já estou mesmo a ver a peixeirada!!! Cada um vai querer puxar a brasa à sua "sardinha" e eu vou estar ali no meio, feito palhaço, à espera que a situação se resolva. Cá para mim, a melhor solução seria não existir contrato de publicidade nem entrevista... Isso é que me fazia feliz, carago!!!!
Depois, a escolha do jornalista não foi isenta, que eu bem ouvi os sussurros! Mas, que se foda! Deve ser por eu valer por dois (quase literalmente...), ou então "elas" gostam de me meter ao barulho!! Não tenho sorte nenhuma...

2004-03-31T10:20:00.000+01:00

Pois é, minha gente. Parece que hoje é o meu último dia de trabalho aqui nesta espelunca.
Finalmente vou ver-me livre desta cambada de anormais (refiro-me aos vendedores, claro).
As surpresas já estão prestes a vir para aqui. Dentro de um diazinho ou dois, cá postarei as verdades todas. Aqui, e no meu blog...
Me aguardem!!!

E o primeiro já cá canta!...

2004-03-30T17:54:00.000+01:00

Mudei de ideias!...
Afinal, não vou transformar este blog num local sem a mínima importância. Decidi abrir este espaço à comunidade jornalística patente na minha redacção!!!
RS é a primeira! Quantos mais se seguirão???